Мировой судья Семин К.Ю.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года пгт.Лебяжье
Судья Советского районного суда Кировской области Ларинина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-3/8/2023 (УИД:43MS0025-01-2023-000896-47) по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области № 5-217/2023 от 16.10.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении № 5-217/2023 от 16.10.2023г. К. признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 30-31).
В жалобе К. указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, считает его необоснованно строгим, после ДТП испытал сильный стресс, не помнил об обязанности сообщить о ДТП. Также суд не учел, что вредных последствий от ДТП не наступило. Считает, что наказание назначено ему необоснованно жесткое, без учёта его вины и отсутствия наступивших последствий. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение (л.д. 35-36).
К. доводы жалобы поддержал, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что отсутствуют вредные последствия, просит постановление отменить.
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещен (л.д. 40).
Заслушав К., изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи получена К. 16.10.2023г. Жалоба на постановление подана К. 25.10.2023г., то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д. 24, 33).
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба; обстоятельства, исключающие производство по делу; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении К. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе 43 СН № об административном правонарушении от 20.09.2023г. данные о том, что 14.09.2023г. в 19 час. 10 мин. <адрес> К. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на домашнее животное и оставил место ДТП, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию (л.д.3).
По результатам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание (л.д. 30-31).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении: протоколом об административном правонарушении 43 СН № от 20.09.2023г.; рапортами сотрудников полиции от 15.09.2023г. о регистрации сообщения, от 20.09.2023г. об установлении места ДТП, автомашины и водителя; схемой места ДТП от 15.09.2023г. с фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства от 20.09.2023г. с фототаблицей, объяснениями свидетелей Д., Д, С. от 15.09.2023г., объяснениями К. от 20.09.2023г. (л.д. 3-12,14), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять данным доказательствам, у мирового судьи не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что виновность К. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия после наезда на собаку, установлена. Действия К. верно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
Административное наказание К. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы К. об отсутствии умышленной вины в указанном правонарушении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Порядок и срок давности привлечения К. к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, не установлено.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Установить вышеуказанные обстоятельства и применить положения ст.2.9 КоАП РФ суд вправе и при пересмотре дела в случае обжалования постановления мирового судьи.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от 7.12.2010г. № 1702-О-ОК данное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное К. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, отсутствия вредных последствий, конкретных обстоятельств дела (домашнее животное не погибло, собака жива, не имеется доказательств причинения вреда её здоровью, крупный материальный ущерб хозяевам животного не причинён), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
Суд при этом учитывает, что при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от административной ответственности, но к нему, все же, применяется такая мера государственного реагирования как устное замечание, которое направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений впредь.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № 5-217/2023 от 16.10.2023г. о привлечении К. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области № 5-217/2023 от 16 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении К. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить К. устное замечание.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья М.В. Ларинина