Материал № 9 – 462/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Багаева В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п.п. 4, 5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 7, ч. 3 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заявителем не соблюдены указанные требования закона.

Из текста искового заявления следует, что ответчик не зарегистрирован по месту жительства в квартире.

Однако в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, - когда и на каком основании ответчик вселился в жилое помещение, зарегистрирован по месту жительства, к исковому заявлению не приложена выписка из домовой книги.

Определением суда от 6 сентября 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 22 сентября 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

Истцу установлен разумный срок с учетом его места нахождения. Копия определения суда своевременно направлена истцу по указанному в исковом заявлении адресу, 21 сентября 2023 г. получена заявителем.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> В.Н. Багаева