Дело № 2-UD-114/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000151-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Удачный «28» июля 2023 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при секретаре Одинокой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил :

Представитель ООО «Феникс» генеральный директор ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 21 октября 2014 года по 23 марта 2015 года по кредитному договору № в размере 134255,02 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3885,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, по указанному в иске адресу не проживает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении в г. Удачный не зарегистрирована и не проживает.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД Республике Саха (Якутия) от 19.07.2023 года следует, что ФИО1 с 09.08.2013 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь ст. ст. 33, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 677000 <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в г. Удачном со дня вынесения определения.

Судья: З.Х. Гусихина