40MS0015-01-2022-002831-69 Дело № 2-2090/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, сертификата к договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Анкар Авто» заключен договор купли-продажи, на основании которого истцом был приобретен автомобиль марки CHERRY TIGGO. Одновременно истцом был заключен с ООО «Драйв Ассист» абонентский договор об оказании помощи на дорогах №-№. За получение комплекса данных услуг истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. При этом, истец указал, что данной услугой не пользовался. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которое не было исполнено. В связи с нарушением прав истца как потребителя, им заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анкар Авто» (продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство марки CHERRY TIGGO, 2022 года выпуска за сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В тот же день сторонами заключен договор №-А3-№ (Автодруг -3), по которому ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги, связанные с предоставлением помощи на дорогах (ст.429.4 ГК РФ). Вознаграждение компании составляет <данные изъяты> рублей, из них: цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) определена в размере <данные изъяты> рублей, цена консультации - <данные изъяты> рублей.

Пунктом 5 договора установлен порядок исполнения договора, в соответствии с которым, в случае предоставления клиенту только абонентского обслуживания помощи на дорогах, клиент получает и подписывает сертификат, удостоверяющий право клиента обратиться в компанию за получением услуги помощи на дороге; в случае оказания клиенту консультации и предоставления абонентского обслуживания клиент подписывает единый документ, включающий в себя и сертификат, и акт об оказании услуг.

Истцу был выдан сертификат и акт к договору №-А3№ от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан сторонами.

Указывая на то, что истец услугами с момента заключения договора по настоящее время не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 424.9 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая направление истцом уведомления об отказе от исполнения абонентского договора, суд приходит к выводу о расторжении абонентского договора и являющегося его приложением сертификата №-№.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не воспользовался услугами, предусмотренными абонентским договором №-А3№ и сертификатом к нему, в отсутствие доказательств несения ответчиком фактических расходов по данному договору, суд признает обоснованными заявленные требования о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень нравственных страданий, которые испытал истец, вследствие нарушения ответчиком его прав потребителя, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа, рассчитанного из размера всех обоснованно заявленных требований истца, являющегося потребителем по смыслу преамбулы указанного Закона как гражданин, заказавший выполнение работ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> + 50 000)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании помощи на дорогах №-А3№ и являющийся его приложением сертификат, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова