Дело № 2-1357/2022
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 21 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дугиной И.Н.,
при секретаре Проскуриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО УК "Теплый дом", ООО УК "Квалитет" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит с учетом уточнения (л.д.195-196) взыскать с ФИО2, в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 77 534,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** исковые требования удовлетворены.
При разрешении заявленных требований по существу, суд не разрешил вопрос о взыскании расходов по оценке.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО1_ ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 201 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым вынести по делу дополнительное решение, разрешив вопрос о взыскании по делу расходов на оценку.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО УК "Теплый дом", ООО УК "Квалитет" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 77 534 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,00 рублей, а всего 79 657 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Теплый дом» расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО «УК Квалитет» расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НИИСЭ» оплату за проведение экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек».
Однако, при рассмотрения настоящего гражданского дела судом не был разрешен вопрос о взыскании расходов на оценку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Для проведения независимой оценки ущерба истец обратилась в Агентство Независимой Экспертизы и Оценки ИП ФИО5, которым составлены заключения, за что истцом уплачено 7000 рублей (л.д. 53,74). Суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2, в пользу истца в размере 7000 рублей.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н. Дугина
Мотивированное дополнительное решение изготовлено 21.11.2022.