адм. дело № 5- 1595/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, 02.09<данные изъяты>,

подвергнутого административному задержанию с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, по адресу : <адрес> пансионат Клязьминское водохранилище, <адрес>, около <адрес>В ФИО1, в ходе процедуры установления законности нахождения гражданина на территории РФ, заключающейся в проверке документов, удостоверяющих личность, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественном месте на улице, выразившееся в следующем : оказался предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность, размахивал руками и отказывался следовать в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», вел себя агрессивно.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно отказался выполнить законные распоряжения сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, ФИО1, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу : МО, <адрес> пансионат Клязьминское водохранилище, <адрес>, около <адрес>В, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от того же числа, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1 в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность, отказывался на требование проследовать в отделение полиции. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 -сотрудника 4 ОП МУ МВД России « Мытищинское», согласно которым, в целях проверки личности гражданина и законности его пребывания на территории РФ, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 оказался предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность, размахивая руками и отказывался следовать в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», вел себя агрессивно.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелем у суда не имеется, поскольку он не является лицом, заинтересованным в исходе дела, находился при исполнении должностных обязанностей.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения, личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и, со слов, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, иные данные о личности, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток, исчисляя срок наказания с зачетом срока его административного задержания, с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток.

Судья - О.В. Макарова.