Дело №5-182/2025

УИД № 42RS0005-01-2025-003139-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 05 июня 2025 года

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Романина М.В., с участием защитника Щербинина А.Л., действующего на основании доверенности от 09.12.2024., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2024 в 17-40 ч. на 322 км + 800м автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» ФИО1, управляя автомобилем марки «Geely Tugella», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со стороны г.Кемерово Кемеровской области в сторону п.Новостройка Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения защитника Щербинина А.Л., пояснившего, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, готова компенсировать потерпевшим причиненный вред, пояснения потерпевшей Потерпевший №2, не настаивавшей на строгом наказании, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении, - постановлением от 29.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, - схемой места дорожно-транспортного происшествия, - фотоматериалом, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Потерпевший №2, рапортом, согласно которому в месте совершения ДТП в эксплуатации состояния дороги недостатков не выявлено, - письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1, - копиями выписных эпикризов в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, - заключением эксперта №239 от 24.01.2025 в отношении Потерпевший №3, - заключением эксперта №238 от 24.01.2025 в отношении Потерпевший №1, - заключением эксперта №524 от 05.03.2025 в отношении Потерпевший №2, - заключением эксперта №132 от 03.03.2025 в отношении Потерпевший №2, заключением эксперта №1450 от 24.04.2025, согласно которому Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> вышеуказанные повреждения образовались одновременно, от воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (29.11.2024). <данные изъяты>), согласно п.7.1.Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести. Согласно пунктам 10, 11 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194 И от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»: При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении лица с наличием у него множественных повреждений одной давности возникновения (одновременно - при автотравме), для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно одного из квалифицирующих признаков, а при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (<данные изъяты>), то определяется по тому, который соответствует большей степени тяжести вреда здоровью. Каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков кровоизлияний и ран на голове в представленных медицинских документах не описано. Из-за отсутствия клинической картины, характерной для данного вида <данные изъяты>, динамики ее и полного обследования пострадавшей, подтвердить либо исключить <данные изъяты> не представляется возможным. Кроме выше описанного, у Потерпевший №2 имеется <данные изъяты> которая относится к группе хронических соматических заболеваний, поэтому судебно-медицинским экспертом не оценивается (п.24. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утв. Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04. 2008г.), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию указанных процессуальных документов не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной (замужем, иждивенцев не имеет), ее имущественное положение (официально трудоустроена), наличие такого смягчающего административную ответственность обстоятельства, как признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, считает, что считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу/Отдел ГИБДД

ФИО2, 100, Кемерово, 650025

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу)

Лицевой счет <***>

Налоговый орган: ИНН <***>, БИК 013207212

КПП 420501001, ОКТМО 32507000

ОГРН <***>, ОКПО 08648410

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810745370000032

Номер счета получателя: 03100643000000013900

Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601121010001140

УИН 18810442250510001178

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина