76RS0024-01-2022-004412-83 Дело №5-630/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 29 декабря 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2022 года в 19 часов 19 минут в районе дома 62 по улице Которосльная набережная г.Ярославля ФИО7, управляя автомобилем «БМВ 545I» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), перед началом совершения маневра разворота не включил левый указатель поворота, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, создал помеху в движении автомобилю «Тайота Алтеза», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, находящемуся в движении, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО7 с протоколом согласился, вину признал. Из оглашенных письменных объяснений ФИО7 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «БМВ» двигался со стороны Стрелки в сторону колеса обозрения по Которосльной набережной по навигатору, в г.Ярославле был впервые. Двигался в левой полосе при наличии двух полос для движения в данном направлении, намеревался совершить маневр разворота. Подъехав к перекрестку, включил указатель поворота и начал осуществлять маневр разворота, когда передняя и задняя часть его автомобиля были на полосе встречного движения, услышал визг тормозов, повернул голову налево и увидел быстро приближающийся на него автомобиль «Тойота» белого цвета, затем последовал удар. Далее подошел прохожий мужчина и сказал, что на место ДТП уже вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. С ним в автомобиле находились 3 пассажира, которые с места ДТП были доставлены бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение. Относительно оглашенных объяснений ФИО7 пояснил, что они изложены исходя из его субъективной оценки обстоятельств ДТП, но объективно и правильно обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении.
Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 10 сентября 2022 года двигался на автомобиле «Тайота» по улице Которосльной набережной в сторону проспекта Толбухина в крайней левой полосе в пределах скоростного режима, установленного на данном участке дороги. В момент проезда перекрестка с улицей Володарского на разрешающий зеленый сигнал светофора, двигавшийся в правой полосе попутного движения автомобиль «БМВ» начал выполнять маневр разворота из крайней правой полосы, он подал предупредительный звуковой сигнал и применил экстренное торможение для избежания столкновения. Водитель автомобиля «БМВ» на сигнал не отреагировал и продолжил маневр, после чего произошло ДТП. Правильность оглашенных письменных объяснений ФИО1 подтвердил.
Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 21 ноября 2022 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения аналогичные описательной части настоящего постановления;
- сообщениями из приемного покоя поликлиники им.Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- рапортами дежурных ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении из медицинского учреждения сообщений о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4;
- схемами места совершения административного правонарушения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями ФИО2 и ФИО4, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 10 сентября 2022 года примерно в 19 часов 20 минут они находились в качестве пассажиров в автомобиле «БМВ» под управлением ФИО7, в г.Ярославле были впервые, двигались по навигатору, хотели попасть на колесо обозрения, двигались в крайней левой полосе, сидели на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке, осуществляя маневр разворота налево из крайней левой полосы и практически завершив разворот, почувствовали удар в левую заднюю часть автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем «Тайота» белого цвета, двигавшегося в попутном направлении в той же полосе на большой скорости. С места ДТП оба были доставлены бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение;
- объяснениями ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 10 сентября 2022 года в период времени с 18 до 19 часов они стали очевидцами ДТП, произошедшего на перекрестке улицы Володарского и Которосльной набережной с участием автомобилей «БМВ» и «Тайота»: автомобили двигались в попутном направлении по Которосльной набережной в сторону Толбухинского моста, автомобиль «БМВ» совершал маневр разворота из крайней правой полосы, автомобиль «Тайота» двигался в крайней левой полосе прямо;
- заключением эксперта согласно выводам которого у ФИО1 имелись: а) <данные изъяты> который повлек кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) <данные изъяты>, не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрат общей трудоспособности;
- видеозаписью, зафиксировавшей момент рассматриваемого ДТП.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО7 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п.8.5. Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО7, управляя автомобилем перед началом совершения маневра разворота не включил левый указатель поворота, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, создал помеху в движении автомобилю «Тайота» под управлением ФИО1, находящемуся в движении, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельство является повторное совершение однородного административного правонарушения.
ФИО7 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030038605, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова