ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием истца помощника прокурора Свечинского района Кировской области Репина А.В.,

представителей ответчика администрации Свечинского муниципального округа Кировской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/49/2023 по иску прокурора Свечинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области об обязании организовать выбор управляющей организации в отношении многоквартирных домов, невыбравших способ управления или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области об обязании организовать выбор управляющей организации в отношении многоквартирных домов, невыбравших способ управления или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано, указывая, что в ходе проверки соблюдения требований жилищного законодательства было установлено, что согласно информации, официально размещенной в ГИС ЖКХ на территории Свечинского муниципального округа имеются 66 многоквартирных домов, выбравших непосредственную форму управления. Однако, данная информация не является достоверной. По данным ГИС ЖКХ в пгт. Свеча имеются 3 МКД, в которых жилых помещений более 30, что в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ препятствует реализации непосредственной формы управления. Согласно информации, поступившей из ГЖИ Кировской области, данных о реализации непосредственной формы управления МКД, находящимися в Свечинском районе, в инспекции нет. Указанное свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями жилищного законодательства администрация обязана организовать деятельность по отбору управляющей организации для управления МКД. В нарушение требований ч. 4 ст. 161 ЖК РФ администрацией открытый конкурс по отбору управляющей организации для многоквартирных жилых домов, собственники жилых помещений в которых не выбрали или не реализовали способ управления, не проводится с 13.02.2023 года. При этом, проводимые ответчиком конкурсы по отбору управляющей организации для МКД, носят формальный характер. В результате отсутствия управляющей организации в отношении многоквартирных домов на территории Свечинского муниципального округа Кировской области, невыбравших способ управления или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано, не обеспечено выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

Просит обязать администрацию Свечинского муниципального округа организовать выбор управляющей организации в отношении многоквартирных домов, невыбравших способ управления или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано.

В судебном заседании помощник прокурора Свечинского района Кировской области Репин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования ответчиками исполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством прокурора, пояснив, что ими приняты меры к выбору управляющей организации в отношении многоквартирных домов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Судом установлено, что 27.06.2023 по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами признана победителем организация ООО «Управляющая компания «ПЛАН».

Истцу понятно, что согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Свечинского района Кировской области от иска.

Производство по исковому заявлению прокурора Свечинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области об обязании организовать выбор управляющей организации в отношении многоквартирных домов, невыбравших способ управления или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Лузянин