Постановление по делу № 1-592/2023 от 18.12.2023

Дело №1-592/2023 (12301420024000391)

48RS0001-01-2022-006958-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимой ФИО1, защитника Байбакова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з Горняк, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она 09 августа 2023 года в период времени примерно с 09 часов 10 минут до 10 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы проследовала к ячейке № 3 шкафа для хранения, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем вырывания врезного замка открыла дверцу вышеуказанной ячейки и через открытую дверцу незаконно проникла в ячейку № 3 шкафа для хранения, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <...>, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: полимерный белый пакет, не представляющий материальной ценности; сотовый телефон марки «Honor X7a (RKY-LX1)» (Хонор Икс7эй (АрКейВай-ЭлИкс1)) на 128 ГБ, стоимостью 9 500 рублей, снабженный принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 и не представляющими материальной ценности для последней защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле 2»). После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 500 рублей, который для последней является значительным.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в своем письменном заявлении просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с последней они примирились, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Байбаков М.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя совершила преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему.

Прокурор Абросимова Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последняя не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, явилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства и регистрации, на учетах в ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «ЛОНД», поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей принять на счет государства.

Процессуальные издержки расходы, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы в сумме 2000 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями за 09.08.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Honor X7a (RKY-LX1)» (Хонор Икс7эй (АрКейВай-ЭлИкс1)) на 128 ГБ, снабженный защитным стеклом и сим-картой № оператора «Теле2», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- передать в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова

<данные изъяты>