Дело об административном

правонарушении № 5-329/22

УИД № 09RS0005-01-2022-001077-63

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Кислюк В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица – составившего протокол – УУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (BEGOV ULMASBEK ERKINOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего регистрацию в до ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания пребывавшего в , КЧР по , со слов женатого, имеющего двоих детей (паспорт гражданина Республики Узбекстан серии № выдан 15.06.2021 года)

установил:

В Малокарачаевский районный суд 22 июля 2022 года поступил протокол и материалы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 09 ВВ № 120972 от 21.07.2022 года Бегов 21.07.2022 года в 17 часов 00 минут в районе домовладении № по отказавшись предъявить документы, не выполнил законное требование сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, но был задержан и доставлен в административное здание ОМВД России по Малокарачаевскому району для дачи объяснений в части проводимых мероприятий.

Доставленный в судебное заседание Бегов не пожелав воспользоваться услугами переводчика и адвоката признал, что действительно в указанных в протоколе месте и время он, пойдя из дома в магазин за хлебом, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. Но не пытался вообще никуда скрываться, а документы предъявить не мог, т.к. при себе не имел. После чего был доставлен в здание ОВД. Тем самым с протоколом не согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно п. 2, 5, статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по …. предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; ведет производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общественных местах, безопасность дорожного движения и др.

Участвовавший в заседании сотрудник ОВД (участковый уполномоченный) ФИО2, будучи допрошенным в качестве свидетеля опроверг пояснения ФИО1. Показал, что в указанный день сотрудниками ОВД совместно с сотрудниками УФСБ и ЦПЭ МВД КЧР проводились мероприятия по установлению местонахождения разыскиваемого ФИО3 Азрета (являющегося фактическим работодателем ФИО1). Когда остановили в с. Терезе ФИО1 тот отказался что либо вообще отвечать, предъявлять документы и пытался скрыться.

Из имеющихся в моем распоряжении материалов, в частности протокола 09 ВВ № 120972, рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району ФИО2, протокола о доставлении, протокола об административном задержании, также следует, что Бегов пытался проигнорировать законное требование сотрудников полиции. Оснований усомниться в объективности, достоверности содержания представленных суду материалов не усматривается. Потому представленные письменные документы признаются относимыми и допустимыми доказательствами и на них основываю свои выводы.

При таких обстоятельствах, действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными. К пояснения ФИО1 соответственно отношусь критически.

Поэтому на основании вышеизложенного считаю вину Бегова установленной и доказанной, т.к. его действия образуют неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей.

Соответственно его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии с ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и (или) отягчающих ответственность ФИО1 не усматриваю, т.к. доводы о наличии у него детей никакими доказательствами (документами и т.п.) не подтверждены.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Полагаю, что в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера действий ФИО1 - для обеспечения целей наказания соизмеримой и справедливой мерой ответственности является административный арест.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (BEGOV ULMASBEK ERKINOVICH) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и определить в его отношении административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОВД, а именно с 17 часов 50 минут 21 июля 2022 года.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.