70RS0001-01-2022-004560-38
Дело № 2-2788/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.12.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Л.Л.Аплиной,
при ведении протокола помощником судьи К.А.Параскева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере /________/ руб. В обоснование требований указывает, что приговором Советского районного суда г.Томска от 27.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Данным судебным актом установлено, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал ФИО1 были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму /________/ руб., чем Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.01.2022 сроком по 31.12.2022, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
Изучив письменные материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие навившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 14.11.2013 ФИО1 был выдан сертификат серии /________/ на материнский (семейный) капитал.
16.06.2016 ФИО1 заключила договор купли-продажи земельного участка по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, при этом денежные средства по договору она не передавала, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности, после чего иное неустановленное лицо обеспечило получение в Администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области на имя ФИО1 разрешения на строительство от 23.06.2016 на указанном земельном участке, и оформление нотариального обязательства об оформлении будущего построенного жилого помещения в общую собственность с детьми.
27.06.2016 ФИО1 заключила с /________/ договор займа на сумму /________/ руб. на строительство дома, в дальнейшем, получив данные средства, 18.07.2016 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Советскому району г.Томска, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему содержащие заведомо ложные сведения документы, что заемные средства в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий ее семьи.
16.08.2016, на основании поданных документов, сотрудниками Пенсионного фонда, под влиянием обмана, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 и 26.08.2016 со счета ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на расчетный счет /________/ перечислены денежные средства в сумме /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
На основании подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Приговором Советского районного суда г.Томска от 27.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Из указанного судебного акта следует, что ФИО1 в период с января 2015 года по 26.08.2016, имея сертификат на материнский капитал серии /________/ от 14.11.2013, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, решив обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, вступила в сговор с иными лицами, согласовав схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность ФИО1 земельного участка и создание видимости соблюдения условий, при которых ФИО1 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Приговор вступил в законную силу 07.06.2022.
В соответствии с ч.4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в результате хищения государственных денежных средств, выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации на выплату материнского (семейного) капитала.
Размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Томска от 27.05.2022, платежным поручением от /________/ от 26.08.2016.
Доказательств, опровергающих размер имущественного ущерба, ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.6 НК РФ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов, освобождено от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, /________/ руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере /________/ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья подпись Л.Л.Аплина
В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2022