КОПИЯ:
Дело №
УИД 74RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 04 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре Емельяновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать прекратившимся право проживания ФИО2 в жилом помещении – квартире по адресу: г. <адрес> также просила выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указала что является собственником названной квартиры, ранее состоял в браке с ответчиком ФИО2 В настоящее время брак расторгнут. В спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик, который вынудил истца выехать из квартиры, незаконно препятствует проживанию истца в принадлежащем ей жилом помещении. Не смотря на требования истца, в добровольном порядке ответчик спорное жилое помещение не освобождает, не желает сниматься с регистрационного учета, в следствие чего, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Табакова И.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что указанная квартира в настоящий момент является собственностью истца на основании наследования по закону после смерти матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Также установлено, что между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ
В период брака с ответчиком истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца.
По утверждению истца, с конца 2021 года ее отношения с бывшим супругом ухудшились. Ответчик неоднократно совершал против истца противоправные действия, угрожал ей физической расправой, причинял ей телесные повреждения, требовал передать ему права на спорную квартиру. По данным фактам истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы, чему представлены письменные доказательства.
Указанное поведение ответчика вынудило истца в январе 2022 года покинуть жилое помещение и переселиться к родственникам.
Также истец утверждала, что ответчик самовольно сменил замок на входной двери в спорной квартире, отказывается допускать ее в квартиру, препятствует возможности забрать из квартиры ее личные вещи.
У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям истца, тем более, что они подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, указывающими на неоднократное обращение истца в правоохранительные органы по фактам совершения против нее противоправных действий со стороны ответчика, также доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные, конфликтные отношения, как следствие, совместное проживание истца с ответчиком в спорной квартире не представляется возможным.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия у него законных оснований для пользования квартирой истца. При этом истец не намерен предоставлять ответчику право проживания в квартире.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 в части прекращения права пользования ответчиком квартирой, выселения ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает в ее пользу с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, № ОУФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, пользоваться жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, № ОУФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, № ОУФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.