Судья Шарифуллин Р.М. УИД 16RS0051-01-2021-008488-33

дело № 2-6733/2022

№ 33-11091/2023

учет № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллина И.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 03 мая 2023 года, которым постановлено: частную жалобу от 28 апреля 2023 года возвратить заявителю.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Советского районного суда города Казани от 09 августа 2022 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Содружество Риэлторов Казани», ФИО7 ФИО8 о защите прав потребителей.

Определением суда от 28 марта 2023 года удовлетворено ходатайство ООО «Содружество Риэлторов Казани» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

ФИО1 подала частную жалобу на определение суда от 28 марта 2023 года, определением судьи от 03 мая 2023 года частная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, указывая в обоснование на то, что частная жалоба на определение суда от 28 марта 2023 года отправлена 14.04.2023 и приложено заявление на восстановление процессуального срока; определение судьи отправлено ей с пропуском срока и по не существующим адресам.

В возражениях на частную жалобу ФИО1 представитель ООО «Содружество Риэлторов Казани» ФИО2 просит определение судьи оставить без изменения.

Частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 09 августа 2022 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Содружество Риэлторов Казани», ФИО9., ФИО10. о защите прав потребителей.

28.12.2022 в суд поступила апелляционная жалоба (заявление) представителя ООО «Содружество Риэлторов Казани» ФИО2 об отмене заочного решения одновременно с просьбой о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 82, т. 2).

Определением суда от 28 марта 2023 года ходатайство ООО «Содружество Риэлторов Казани» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 09 августа 2022 года удовлетворено.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение суда от 28 марта 2023 года, суд первой инстанции указал, что ею пропущен срок на подачу частной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении срока не подано.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 в суд поступила предварительная частная жалоба ФИО1 на определение суда от 28 марта 2023 года (л.д. 112, т. 2).

Определением судьи от 13 апреля 2023 года частная жалоба оставлена без движения, ФИО1 предоставлен срок до 02.05.2023 для устранения недостатков: указать основания, по которым оспариваемое определение суда является незаконным и необоснованным, приложить документ, подтверждающий направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, и представить копии частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле (л.д. 113, т. 2).

14.04.2023 в суд поступила частная жалоба ФИО1 с указанием обоснований несогласия с оспариваемым определением суда, а также отдельное заявление о восстановлении процессуального срока (л.д. 116, 120, т. 2).

19.04.2023 суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы ФИО1 и назначил срок до 03.05.2023, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы (л.д. 121, т. 2).

В соответствии с вышеуказанными нормами процессуального права последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 28 марта 2023 года является 18.04.2023.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 подала частную жалобу на определение суда от 28 марта 2023 года в установленный законом срок, и суд первой инстанции принял её частную жалобу после устранения недостатков, однако впоследствии необоснованно вернул частную жалобу, ссылаясь на отсутствие заявления о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 03 мая 2023 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий