Дело № 11-257/2023

(в суде первой инстанции 2-2649/2022-3)

УИД 27MS0003-01-2022-003470-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 26.08.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Горький» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 25.04.2023 заявление ФИО2 об отмене заочного решения от 26.08.2022 по гражданскому делу по иску ООО «УК «ДВСРК - Горький» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возвращено, в связи с пропуском срока подачи заявления, и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит суд определение мирового судьи от 25.04.2023 отменить, ссылаясь на его необоснованность, восстановить пропущенный срок для отмены заочного решения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьей 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Положениями ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, предусмотрены сведения, которые должны быть указаны в заявлении об отмене заочного решения суда.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 26.08.2022 исковые требования ООО «УК «ДВСРК - Горький» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены, заочное решение вступило в законную силу 01.12.2022.

Ответчик ФИО2 20.04.2023 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что с указанным решением не согласна, в судебном заседании участие не принимала, о судебном производстве не была уведомлена, указывала на то, что копию заочного решения получила 18.04.2023.

Согласно расписке ФИО2 (л.д. 38), ФИО2 получила копию заочного решения от 26.08.2022 18.04.2023, заявление об отмене заочного решения подала в суд 20.04.2023.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что копия указанного заочного решения суда вручалась ФИО2 ранее, материалы дела не содержат.

Указание в оспариваемом определении на получение ФИО2 копии заочного решения 21.10.2022, с ссылкой на отчет об отслеживании отправления (80095477786546), не соответствует действительности, поскольку согласно сведениям указанным в данном отчете, копия заочного решения адресована ФИО1 и получена ими.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Постановления от 19.12.2003 № 23, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку, поданное ФИО2 заявление об отмене заочного решения, соответствовало требованиям ст.238 ГПК РФ, и подано в течение срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для принятия данного заявления к рассмотрению и его возвращении, является необоснованным.

Вопросы обоснованности предъявленного заявления, наличие оснований для отмены заочного решения суда, либо отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, не являются обстоятельствами, которые могут служить основаниями для возвращения заявления, и разрешаются при рассмотрении заявления по существу.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание доводы частной жалобы, на основании п.п. 2, 3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, определение от 25.04.2023 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого определения, учитывая положения ст. 240 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению мировому судье для решения вопроса в порядке ст. 241 ГПК РФ по заявлению ФИО2 об отмене заочного решения суда от 26.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ФИО2 ФИО13 на определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 25.04.2023 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 25.04.2023 о возвращении заявления ФИО2 ФИО14 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 26.08.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Горький» к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отменить.

Гражданское дело №2-2649/2022-3 направить мировому судье судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» для решения вопроса по заявлению ФИО2 ФИО19 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 26.08.2022.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Федореев