Дело № 2-6883/2022

66RS0003-01-2022-006359-67

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, Управление) обратилось в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, чтоУправлением проведены мероприятия по обращению ФИО2, установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений в магазине «Верный» по адресу ***, ООО «Союз Святого ФИО4», касающихся уровня звукового давления, звука в дневное и ночное время в квартире № 430 от работы технологического оборудования, приточно-вытяжной вентиляции магазина «Верный». Проведены замеры, установлены нарушения, которые причинили нравственные страдания ФИО2, который оценивается в 5000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Союз Святого ФИО4» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании представитель Управления ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что из-за шума, производимого в магазине «Верный», над которым расположена ее квартира», не возможно было находиться дома в дневное время, отдыхать ночью. Указанное повлекло обращение за медицинской помощью. В настоящее время в ночное время нарушений нет. В дневное время слышно движение специальных тележек. Просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражений против заявленных требований, в том числе размера компенсации морального вреда, не высказал. Указал, что ответчик устранил нарушения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, не оспаривается, что истец ФИО2 проживает по адресу ***. Под квартирой истца расположен магазин «Верный», принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО4».

26 мая 2021 года от жителей *** подъезда дома ***, в том числе ФИО2 в Управление поступило заявление о нарушении уровня шума в дневное и ночное время в магазине «Верный».

18 июня 2021 года Управлением возбуждено дело об административном правонарушении, проведении административного расследования в отношении ООО «Союз Святого ФИО4» в связи с обращением от 26 мая 2021 года.

В рамках административного расследования получены экспертные заключения по результатам лабораторных испытаний № П-6337 и № П-6338, составленных ***8

Согласно указанных заключений, в результате проведенных испытаний установлено, что измеренные показатели уровней звукового давления в дневное время суток (с 07:00 до 23:00) в спальне квартиры № 430 от работы технологического оборудования магазина «Верный», расположенного в этом же здании, а именно от работы приточно-вытяжной вентиляции, не соответствуе6т требованиям п. 100 таблица 5.35(5), раздел V п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Измеренные показатели уровней звука в дневное время суток (с 07:00 до 23:00) в спальне жилой квартиры № 430 от работы технологического оборудования магазина «Верный», расположенного в этом же здании, а именно от работы приточно-вытяжной вентиляции, не соответствуе6т требованиям п. 100 таблица 5.35(5), раздел V п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».Измеренные показатели уровней звукового давления в ночное время суток (с 23:00 до 07:00) в спальне квартиры № 430 от работы технологического оборудования магазина «Верный», расположенного в этом же здании, а именно от работы приточно-вытяжной вентиляции, не соответствуе6т требованиям п. 100 таблица 5.35(5), раздел V п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Измеренные показатели уровней звука в ночное время суток (с 23:00 до 07:00) в спальне жилой квартиры № 430 от работы технологического оборудования магазина «Верный», расположенного в этом же здании, а именно от работы приточно-вытяжной вентиляции, не соответствуе6т требованиям п. 100 таблица 5.35(5), раздел V п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

ООО «Союз Святого ФИО4» привлечено к административной ответственности, назначено административное наказание.

Также в адрес ООО «Союз Святого ФИО4» Управлением 23 июля 2021 года выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Вместе с тем, согласно ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком требований п. 100 таблица 5.35(5), раздел V п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно ст. 57 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с доводами Управления и ФИО2, что превышение уровня шума, проникающего в жилое помещение, ухудшает условия проживания истца, создает значительную нагрузку для истца, неблагоприятные последствия. Истец испытывала в течение длительного времени нравственные страдания, вынуждена была обращаться за оказанием медицинской помощи, что следует из представленных в судебном заседании справок.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходя из положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца длительность нарушений прав истца (с марта 2021 года), последствия допущенных ответчиком нарушений, связанных с нарушением уровня шума в дневное и ночное время, то есть в том числе с нарушением права истца на отдых, требования разумности и справедливости, соглашается с заявленным размером компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Указанный размер подлежит взысканию с ООО «Союз Святого ФИО4» в пользу ФИО2

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Союз Святого ФИО4» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4» государственную пошлину в местный бюджет300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт