№2-672/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000817-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022г. г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России, в лице Управления ФССП России по Калининградской области, к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России), в лице Управления ФССП России по Калининградской области, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 10 000руб.

В обоснование требований указано, что приказом руководителя Управления - главного судебного пристава Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 08.08.2019 № ФИО2 09.08.2019 была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области; приказом руководителя Управления - главного судебного пристава Федеральной службы судебных приставов по Калиниградской области от 27.05.2020 № ФИО2 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволена с федеральной государственной гражданской службы 31.05.2020г., в связи с переводом гражданских служащих по их просьбе на государственную службу иного вида; приказом директора ФССП России от 20.05.2020 № ФИО2 с 01.06.2020 назначена на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г. Калининграда с присвоением специального звания- младший лейтенант внутренней службы; приказом директора ФССП России от 02.10.2020 № уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 09.10.2020 по инициативе сотрудника.

Указывают, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.12.2020г. по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ФИО1; с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу судом установлено и подтверждено материалами дела следующее.

Специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - ФКР КО) обратилась в суд в порядке приказного судопроизводства с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 37 766,49 рублей.

На основании сведений, представленных ФКР КО, мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда выдан судебный приказ № от 17.05.2017 по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФКР КО задолженности в указанном размере. На основании данного судебного приказа, предъявленного к исполнению в ОСП Центрального района г. Калининграда, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.09.2019, которое окончено 07.11.2019 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При этом, согласно квитанции об оплате от 16.11.2018г. ФИО1 оплатил в пользу ФКР КО 83 223 руб. 48 коп., в том числе задолженность по судебному приказу № от 17.05.2017 по делу № в размере 37 766,49 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету №, предоставленному в суд ФКР КО.

В свою очередь, ФКР КО в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о возвращении исполнительного документа(судебного приказа №) ввиду добровольного исполнения ФИО1 требований исполнительного документа, не направляло.

ОСП Центрального района г. Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.09.2019 у взыскателя ФКК КО не запрашивались документы и сведения в отношении исполнения требований судебного приказа № от 17.05.2017 должником ФИО1 в добровольном порядке, то есть, подтверждение оплаты задолженности непосредственно на расчетный счет либо в кассу ФКР КО.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ ФИО1 в ходе рассмотрения дела был доказан факт причинения ему нравственных страданий, причинение морального вреда со стороны Российской Федерации в лице ФССП России. Судом установлены действия ответчика ФИО2, непосредственно направленные на нарушение личных неимущественных прав ФИО1 либо посягающих на принадлежащие нематериальные блага.

Во исполнение решения суда от 10.12.2020г. денежные средства, взысканные с Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в сумме 10 000руб., перечислены в пользу ФИО1 11.10.2021г., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ПК АИС ФССП России по Калининградской области исполнительное производство №-ИП в период с 02.09.2019г. по 07.11.2019г. находилось на исполнении у судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО2, другим судебным приставам-исполнителям не передавалось; 20.01.2020 исполнительное производство №-ИП сдано в архив.

Таким образом, Истец полагал, что именно судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО2 виновна в причинении данного ущерба.

Следовательно, в соответствии с п. 3.1. ст. 1081,ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.238, 241, 392 Трудового кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФССП России причиненный материальный ущерб в размере 10000руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; подала в суд ходатайство о признании исковых требований истца, рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайство содержит сведения, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав представителя истца, огласив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", Трудового кодекса Российской Федерации в части правоотношений, не урегулированных специальным законодательством.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"). Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации").

На основании пункта 3 статьи 10 названного Закона нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размеревыплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 19 названного выше Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

В силу абзаца 7 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 30 Постановления от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из статьи 73 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Трудовой кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части не урегулированной Федеральным законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Материальная ответственность должностных лиц ФССП России специальными законами не регулируется, в связи с чем, при рассмотрении данного дела применению подлежат нормы главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно статья 241 названного Кодекса, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Истцом заявлены исковые требования к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 10 000руб.

Ответчиком ФИО2 заявленные требования не оспаривались, подано заявление признании исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому данное признание принимается судом; заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; с ФИО2 в пользу Российской Федерации, в лице УФССП России по Калининградской области, подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 10 000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН<***>, КПП390601001, получатель:УФК по Калининградской области(<данные изъяты>) материальный ущерб в порядке регресса в сумме 10 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022г.

Судья подпись Братусь Т.А.