№ 2-2115/22
47RS0018-02-2022-001050-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Рябовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что с 2002 года она является членом СНТ «Мыслинка» массив «Рябово», имеет в пользовании земельный участок №.
Ранее данный участок был предоставлен ФИО4, которая исключена из членов садоводства, решением общего собрания членов СНТ спорный земельный участок перераспределен истцу.
В настоящее время истец желает оформить земельный участок в собственность, однако, решить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно, поскольку имеются сведения о праве собственности иного лица на спорное имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным выше.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В судебном заседании установлено, что истец с 2002 года является членом СНТ «Мыслинка» массива «Рябово» , оплачивает членские и целевые взносы.
Спорный земельный участок имеет площадь 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый №, расположен по адресу , массив «Рябово», СНТ «Мыслинка», участок №.
На основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земли в собственность садоводческому товариществу «Мыслинка» и списка членов садоводства к нему земельный участок № представлен ФИО4
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания садоводства ФИО4 исключена из членов садоводства, отказалась от спорного земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю не получала.
Статья 43 Земельного кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Таким образом, ФИО4 распорядилась, принадлежащим ей земельным участком по своему усмотрению, отказалась от права пользования спорным земельным участком, членом СНТ не является.
Сведений о регистрации права собственности на спорный участок в ЕГРН не имеется.
Право пользования истца спорным земельным участком в ходе рассмотрения дела кем-либо не оспорено.
Следовательно, требования истца о признании права собственности являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Рябовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. им. , паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и в , право собственности на земельный участок площадью 100 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу , массив «Рябово», СНТ «Мыслинка», участок №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова