УИД 16RS0047-01-2022-000871-26
дело № 2-19/2023
№ 33-13198/2023
учет № 171г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
17 июля 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллина Г.А., изучив апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «СМК «АК ТАШ» на решение Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, к ООО СМК «Ак Таш», ООО СФ «Ак Таш», ООО «Ак Таш», НО «ГЖФ при Президенте РТ», Социально-ипотечный жилищный кооператив «Строим будущее» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
На указанное выше решение ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «СМК «АК ТАШ» поданы апелляционные жалобы.
Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела видно, что в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2, ООО «СМК «АК ТАШ» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данных жалоб, а именно третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО города Казани», привлеченному к участию в деле на основании протокольного определения суда от 20 мая 2022 года (т.1, л.д.227).
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обе апелляционные жалобы не соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, к ООО СМК «Ак Таш», ООО СФ «Ак Таш», ООО «Ак Таш», НО «ГЖФ при Президенте РТ», Социально-ипотечный жилищный кооператив «Строим будущее» о защите прав потребителей, с апелляционными жалобами ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «СМК «АК ТАШ» в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда Абдуллина Г.А.
Республики Татарстан