Дело № 5 - 46/2023

УИД: 29МS0069-01-2023-002817-62

Постановление

о назначении административного наказания

г.Шенкурск 03 ноября 2023 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

21 января 2023 года около 19 часов 30 минут при проведении проверки по заявлению П.М.В., проживающей по адресу: <адрес>, при осмотре места происшествия, было изъято вещество буро-зеленого цвета в бумажном свертке, принадлежащее ФИО1, которое он хранил в коробке с рыболовными принадлежностями в своей квартире. Согласно заключения эксперта, указанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,05г.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос №4 «Обзора судебной практики Верховного Суда №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку санкция ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утверждён Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и оборот которых запрещен. В указанный перечень, в том числе, включен каннабис (марихуана).

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном № от 09.09.2023, протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023, заключением эксперта№ от17.03.2023, а также иными письменными материалами дела.

Из письменных объяснений П.М.В. следует, что 21 января 2023 года около 17 часов 40 минут она увидела как ее сожитель ФИО1 что-то искал в рыболовных принадлежностях, она увидела в них пакет с растительным веществом, взяла его и начала вытряхивать в раковину, затем выбросила в мусорное ведро, передав данный пакет в последующем сотрудникам полиции, приехавшим на вызов по ее звонку.

Сам ФИО1 при даче объяснений пояснил, что вещество, которое было у него изъято в конце января 2023 года сотрудниками полиции, он нашел несколько лет назад на тротуаре одной из улиц в г.Архангельск, после чего хранил у себя дома в целях дальнейшего возможного употребления, но так и не решился этого сделать. Распространять данное вещество он не собирался.

Старшим оперуполномоченным ОМВД России по Шенкурскому району И.И.В. проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого П.М.В. добровольно выдала бумажный сверток, в котором находилось вещество буро-зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № от 17.03.2023, вещество, содержащееся в свертке растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,05 грамм.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновностиФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения оКлюкевиче Т.Д., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом отФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобожденияФИО1 от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку представленные материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о такой необходимости.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,05г., изъятое 21.01.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, расчетный счет: <***> в Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 18811601061010008140, ОКТМО 11558000, УИН 18880329230296551338.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,05г., изъятое 21.01.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, уничтожить.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Виноградовский районный суд Архангельской области (<адрес>)

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Е.Н. Наваленова