ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе судьи Смирновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 276 адрес от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Перовский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 276 адрес от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В ходатайства ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку прибыл 14.12.2022 из ОАЭ, с 17.03.2023 по 07.04.2023 находился в фио, копия постановления ему была вручена 05.06.2023.
ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал.
Изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица обжалуется в течение 10 суток после получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 276 адрес от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 адрес, отношении ФИО1 была направлена в его адрес заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации. Отправление ФИО1 не было вручено и было выслано в связи с истечением срока хранения обратно отправителю, то есть в судебный участок (согласно почтовому штампу на конверте возвращено отправителю 17.04.2023), поскольку за его получением по извещению отделения почтовой связи адресат не являлся.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 28.04.2023.
Поскольку из материалов дела усматривается, что мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения ФИО1 копии обжалуемого постановления и указанный документ не был получен в связи с неявкой ФИО1 в почтовое отделение, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вступило в законную силу. Жалоба на постановление была подана в суд с существенным нарушением срока.
Доводы ФИО1 о его нахождении в фио по 07.04.2023 не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, а, кроме того, у ФИО1 имелась возможность получения данного почтового отправления, которое хранилось в отделении почтовой связи до 14.04.2023 (согласно отметкам и штампу на почтовом конверте).
Неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации ФИО1 не препятствовало вступлению постановления в законную силу, поскольку получение почтовой корреспонденции по месту регистрации адресата является обязанностью последнего. В связи с этим указанное заявителем обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих ему своевременной подаче жалобы, не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 276 адрес от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать.
Жалобу ФИО1 на указанное постановление мирового судьи оставить без рассмотрения.
Судья