УИД 74RS0015-01-2023-001051-39

Дело № 2- 915/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 26 717 руб.80 коп.

В обосновании требований истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТАг. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

ФИО1 осуществлял денежные переводы с банковской карты на счет ответчика ДАТА в размере 100 000 руб. и ДАТА. - 100 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО2 считает сумму 200 000 руб неосновательным обогащением ФИО3, наличие каких-либо обязательств истца перед ответчиком финансовым управляющим установлено не было, в связи с чем, законных оснований для получения данных сумм у ответчика не имелось.

ФИО1, представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дважды надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Федерального закона дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу части 5 статьи 213.25 Федерального закона дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от дата N 126-ФЗФ "О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение.

При разрешении спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА. по заявлению ФИО1 он признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 л.д.8-10.

Согласно представленной выписке АО «Альфа Банк» ФИО1 осуществлял денежные переводы со своей банковской карты на счет ФИО3: ДАТА. в размере 100 000 руб. и ДАТА. - 100 000 руб., что подтверждено историей операций на л.д.22.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В виду отсутствия письменных договоренностей между сторонами, установить, что денежные средства были получены ответчиком во исполнения каких-либо реальных обязательств, не представляется возможным.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от ФИО3 денежные средства в общем размере 200 000 руб., суд пришел к выводу, что данные денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по ст. ст. 1107, 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с ДАТА. в размере 26 717 руб. 80 коп. ( л.д.5-6) судом проверен и признан верным, в связи с чем с требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 467 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требовании ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, паспорт НОМЕР в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего

ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА в размере 26 717 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 5 467 руб. 18 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева