Решение по делу № 2А-610/2023 от 23.05.2023 - об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО>.

Копия

Дело № 2а-610/2023

32RS0008-01-2023-000502-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 23 мая 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Чистая Планета» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Чистая Планета» обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП ФИО1, указав, что 20.02.2023 в Дятьковское РОСП для исполнения был направлен судебный приказ № 2-709/2022 от 04.04.2022 мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Чистая планета» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 01.02.2022 в размере 3019,69 руб., неустойки в размере 535,11 руб. и госпошлины в размере 200 руб., всего 3754,8 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дятьковского РОСП ФИО1 № 3201.0/23/156302 от 06.04.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

В судебном приказе № 2-709/2022 от 04.04.2022 в отношении ФИО2, указаны ФИО должника, адрес регистрации и паспортные данные, а также реквизиты взыскателя: наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН.

Действия судебного пристава - исполнителя Дятьковского РОСП ФИО1, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, нарушают права и законные интересы изыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Заявитель лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства.

Административный истец просит:

- признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.04.2023 № 32010/23/156302 судебного пристава - исполнителя Дятьковского РОСП ФИО1;

- обязать судебного пристава - исполнителя Дятьковского РОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-709/2022 от 04.04.2022 мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Чистая планета» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 01.02.2022 в размере 3019, 69 руб., неустойки в размере 535, 11 руб. и госпошлины в размере 200 руб., всего 3754,8 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФСССП России по Брянской области в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП России по Брянской области в суд не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона).

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Исходя из приведенных законоположений, несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 06.04.2023 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании № 2-709/2022 от 04.04.2022 мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Чистая планета» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 01.02.2022 в размере 3019,69 руб., неустойки в размере 535,11 руб. и госпошлины в размере 200 руб., всего 3754,8 руб.

При этом судебный приказ содержит всю необходимую информацию, что не могло являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку имеются все сведения, позволяющие идентифицировать должника, в частности место жительства, дата рождения должника, в том числе паспортные данные, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям в рассматриваемом случае нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, противоречит целям и задачам исполнительного производства.

В то же время отказ в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям противоречит статье 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, поскольку фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Чистая Планета» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства №32010/23/156302 от 06.04.2023.

Обязать судебного пристава - исполнителя Дятьковского РОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области № 2-709/2022 от 04.04.2022 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Чистая планета» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 01.02.2022 в размере 3019, 69 руб., неустойки в размере 535, 11 руб. и госпошлины в размере 200 руб., всего 3754, 8 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>