Дело №2–4353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «21» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием истца– ФИО2, его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, в обоснование своих требование указав, что согласно расписке от "."..г. предоставила ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 90 000 рублей на 6 месяцев, то есть до "."..г.. Однако, до сегодняшнего дня ФИО3 свои обязательства перед ней так и не исполнил, денежные средства не вернул. "."..г. ей было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №... судебного района г.Волжского Волгоградской области. "."..г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в ее пользу денежных средств в размере 90 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 450 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г.Волжского от "."..г., судебный приказ отменен. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до "."..г., что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств от "."..г..

В расписке ФИО3 указал, что срок возврата, переданных ему денежных средств в течение полугода.

До настоящего времени переданные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Судебный приказ, выданный ФИО2 "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 90 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 900 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чек-ордером от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО2 (ИНН №...) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 28 августа 2023 года.

Судья–