26MS0№-59

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу, поданную представителем истца ООО «Эко-Сити» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «Эко-Сити» к ФИО2 В.чу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. частично удовлетворены исковые требования ООО «Эко-Сити» к ФИО2 В.чу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

дата в адрес мирового судьи поступила предварительная апелляционная жалоба ФИО2 и ФИО3 с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. ходатайство ФИО2 и ФИО3 удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата

Не согласившись с указанным определением представитель истца ООО «Эко-Сити» по доверенности ФИО1 подала частную жалобу, ссылаясь на то, что считает указанное определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку дата. гражданское дело было рассмотрено в присутствии ответчика ФИО2, в связи с чем у него было три дня для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Апелляционная жалоба с ходатайством о составлении мотивированного решения суда подана ФИО2 дата то есть по истечении предусмотренного законом срока. Уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда ФИО2 не представлено. Заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения от дата

дата ответчиком ФИО2 поданы возражения на частную жалобу, из которых следует, что резолютивная часть решения суда действительно была объявлена су<адрес>.дата. Отсутствующая в судебном заседании ФИО3, проживающая в Петербурге, не знала о принятом решении от дата. и резолютивная часть решения ей не высылалась. Соответственно, пропуск процессуального срока на изготовление мотивированного решения суда не пропускала. В частной жалобе ООО «Эко Сити» неверно указывается, что ФИО3 не является стороной по данному делу и жалоб на определения суда и его решение не подавала, что не соответствует действительности, т.к. ее жалобы и предварительная апелляционная жалоба были ей возвращены. Просит суд отказать ООО «Эко Сити» в удовлетворении частной жалобы.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Согласно ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Как следует из ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ)

Как установлено по делу, дата. мировым судьей судебного участка № <адрес> объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «Эко-Сити» к ФИО2 В.чу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

Согласно материалам дела копия резолютивной части решения ответчиком ФИО2 получена дата. Посредством почтового отправления ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения дата однако определением от дата. заявление было ему возвращено без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока.

23.05.2023г. посредством почтового отправления ФИО2 и ФИО3 направили в суд первой инстанции предварительную апелляционную жалобу, в которой одновременно просили восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения от 24.04.2023г. мировой судья в обжалуемом определении как на уважительные причины его пропуска указала на получение резолютивной части решения ответчиком ФИО2 02.05.2023г. и отсутствие доказательств направления копии резолютивной части решения ФИО3

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, сделанными мировым судьей, поскольку заявителем копия резолютивной части решения получена лишь дата

Более того, в силу разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, подача апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле является основанием для составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 подали предварительную апелляционную жалобу на решение мирового судьи от дата., что является основанием для составления мотивированного решения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда законно и обоснованно, в связи с чем частная жалоба представителя истца ООО «Эко-Сити» по доверенности ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «Эко-Сити» к ФИО2 В.чу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО «Эко-Сити» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.<адрес>