Дело №2-А134/2025

УИД48RS0005-02-2025-000024-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с.Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского муниципального округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Добровского района Липецкой области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления,

установил:

Прокурор Добровского района Липецкой области,действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате оскорбления, мотивируя тем, что прокуратурой района в рамках рассмотрения заявления ФИО1 проанализирован материал ранее проведенной проверки по факту ее оскорбления ФИО2.Установлено, что 29.07.2024 около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, употребила в адрес ФИО1 оскорбительные слова, т.е. унизила ее честь и достоинство в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района 18.10.2024 направлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, а также материалы проверки в отношении ФИО2 поч.1 ст.5.61 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области.И.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области рассмотрены материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 и 25.10.2024 вынесено решение о привлечении последней к административному наказанию по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.В свою очередь, потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером, ветераном, в результате оскорбления ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении ее чести и достоинства, а также нравственных переживаниях.Поскольку ФИО1 в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, прокурор просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей.

Помощник прокурора Истомин А.С., истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о чем имеются сведения.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии с п.п.1, 2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из приведенных выше конституционных и правовых норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 29.07.2024 около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, употребила в адрес ФИО1 оскорбительные слова, т.е. унизила ее честь и достоинство в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности..

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района 18.10.2024 направлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, а также материалы проверки в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области.

И.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области рассмотрены материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 и 25.10.2024 вынесено решение о привлечении последней к административному наказанию по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования прокурора Добровского района законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст ответчика ФИО1, отсутствие попыток загладить вину со стороны ответчика.

Соответственно суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб. согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Добровского района Липецкой области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в доход бюджета Добровского муниципального округа Липецкой области госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Е.Королева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года