М-3995/2023
26RS0№-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано в суд без соблюдения заявителем требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
Истцу был предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок недостатки истцом не устранены. С заявлением о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении суда, истец не обращалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с чем, исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.
Судья О.В. Веснина