07RS0001-02-2025-000545-76

Дело № 2-2218/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи- Мамбетовой О.С., при секретаре – Кодзевой Л.Б., с участием адвоката ФИО1 ФИО9 представляющей интересы истца по ордеру № 89 от 12.03.2025г., представителя ответчика – ФИО2 ФИО10., действующей по доверенности от 09.01.2025г. №НБ-13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

05 февраля 2025 года ФИО3 ФИО12. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с 30 апреля 2024 года, ссылаясь на установленное вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2024 года обстоятельства, в частности, что при включении, на основании указанного решения, вступившего в законную силу на момент обращения с указанным иском в суд, в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов ее работы с 01 июня 2025 года по 05 июля 2015 года, с 18 августа 2015 года по 31 августа 2017 года, с 01 января 2023 года по 20 октября 2023 года, то есть в ее льготный стаж, величина баллов индивидуального пенсионного коэффициента составляет 43,816, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии назначении пенсии – 27 лет 5 месяцев 5 дней.

Указанное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2024 года, как указывает ФИО3 ФИО13, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела по указанному иску.

Истец ФИО3 ФИО14., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвоката ФИО1 ФИО15. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе. Кроме того пояснила, что даже при наличии необходимого льготного стажа и ИПК, право у ФИО3 ФИО17 наступает не ранее 20.10.2028 года, с учетом переходных положений.

Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд принял решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2024 года постановлено:

возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы ФИО3 ФИО18. с 01 июня 2025 года по 05 июля 2015 года, с 18 августа 2015 года по 31 августа 2017 года, с 01 января 2023 года по 20 октября 2023 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 августа 2024 года, решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу приведенных положений статьи 209 ГПК РФ решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2024 года вступило в законную силу немедленно после рассмотрения апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, то есть 15 мая 2024 года.

В кассационном порядке решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2024 года, в том числе Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, не обжаловано.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны, в том числе:

фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом (пункт 1),

выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30 – П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК РФ, статья 61 ГПК РФ, статья 69 АПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

По смыслу положений статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащих в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, упомянутой статьи Кодекса преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу, не допускается оспаривание вступивших в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны, путем предъявления новых исков.

Суд, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 ФИО19 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, установив, что ФИО3 ФИО20 фактически в спорный период с 01 июня 2025 года по 05 июля 2015 года, с 18 августа 2015 года по 31 августа 2017 года, с 01 января 2023 года по 20 октября 2023 года осуществляла трудовую деятельность по совместительству в общей сложности на 1 полную ставку, сделал, вытекающий из этого обстоятельства, вывод, что указанные периоды работы засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и, как следствие, при таком зачтении величина баллов индивидуального пенсионного коэффициента составляет 43,816, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии назначении пенсии – 27 лет 5 месяцев 5 дней, что дает ей право для назначения пенсии с 30 апреля 2024 года.

Из изложенного следует, что указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным постановлением – решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2024 года по ранее рассмотренному делу по иску ФИО3 ФИО21 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, то есть установлено наличие право ФИО3 ФИО22. на досрочное назначение пенсии с 30 апреля 2024 года, которое входило в предмет доказывания.

Такое обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным постановлением, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обязательны для суда рассматривающего дело по иску ФИО3 ФИО23 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с 30 апреля 2024 года, не допускается оспаривание этих обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей сторон, в рассматриваемом случае право ФИО3 ФИО24. на досрочное назначение пенсии с 30 апреля 2024 года, равно как и обязанность Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по реализации такого ее права в указанной редакции, то есть в редакции обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением.

Суд также отмечает, что при рассмотрении апелляционной жалобу Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в апелляционном определении от 14 августа 2024 года констатировала указанные обстоятельства, в частности указала о возникновении у ФИО3 ФИО25. права на досрочное назначение пенсии с 30 апреля 2024 года.

Таким образом, такое право ФИО3 ФИО26 установлено вступившим в законную силу судебными постановлениями по делу, в связи с чем, оно не подлежит дополнительному доказыванию и, как следствие, оспариванию.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», оспаривать обстоятельства, установленные судебными постановлениями по гражданскому делу, при рассмотрении другого дела вправе только лица, не участвовавшие в деле, по которому судом вынесено соответствующее судебное постановление.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике является лицом, участвовавшим в деле по иску ФИО3 ФИО27 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, следовательно, в силу положений части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» не вправе оспаривать установленное решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2024 года обстоятельство – права ФИО3 ФИО28 на досрочное назначение пенсии с 30 апреля 2024 года, равно как и констатацию такого ее права апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 августа 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 ФИО29, паспорт серии № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН № <***>, удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО3 ФИО30 досрочную страховую пенсию по старости с 30.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий - Мамбетова О.С.