Дело № 2а-19/2023 (2а-276/2022)
УИД 16RS0033-01-2022-000529-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 января 2023 года село Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - правом на управление транспортными средствами категории «В, В1 ( AS), С, С1, СЕ, С1Е, М».
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан находятся сводное исполнительное производство №-СД, возбужденные в отношении должника ФИО1, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушения Правил дорожного движения РФ. В совокупности сумма по исполнительным производствам составляет 10 997 руб. 97 коп.
Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнены. В связи с чем, административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на пользование специальным правом - правом на управление транспортными средствами категории «В, В1 ( AS), С, С1, СЕ, С1Е, М» до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
В судебное заседание представитель административного истца - ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан и административный ответчик ФИО1 не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.
В силу статьи 2 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а ровно на принуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункта 2 статьи 67.1 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В соответствии с частью 3 указанной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу части 1 указанной статьи, понимается приостановления действия представленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами категории «В,С,Е» установлено не было и системное толкование положений части 3 статьи 67.1 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение на пользование должником специальным правом является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время в производстве ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 на основании постановлений о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД, предмет исполнения-штрафы за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент рассмотрения дела ФИО1 имеет задолженности по исполнительны производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., всего на 10 997 рублей 97 копеек, которые в настоящее время ответчиком не погашены.
Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «В, В1 ( AS), С, С1, СЕ, С1Е, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчику предоставлено специальное право в виде права управления транспортным средством. Срок действия водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГИБДД МВД России по <адрес> (л.д.46).
Поскольку общая задолженность превышает 10 000 рублей 00 копеек, постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, назначены в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, доказательств уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов со стороны ФИО1 не предоставлено, следовательно имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильными транспортными средствами.
Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа. В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике.
Таким образом, обстоятельства, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, препятствующие применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом - правом на управление транспортными средствами категории «В, В1 ( AS), С, С1, СЕ, С1Е, М» (номер водительского удостоверения №) сроком до полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Р.А.Сайфутдинов
Публикацию на сайте разрешаю.
Судья
Решение21.01.2023