Решение по делу № 2-243/2023 от 21.02.2023

Дело №2-243/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004618-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула к ФИО2 об изъятии объекта недвижимости, выплате возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом уточнения) просит изъять у ответчика объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> для муниципальных нужд, определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 3 385 000 руб., обязать ответчика принять возмещение за изымаемую недвижимость путём перечисления комитетом 3 385 000 руб. на счёт АО «ДОМ.РФ» с зачислением суммы в размере, соответствующем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент выплаты возмещения, с последующим перечислением АО «ДОМ.РФ» на счёт ФИО2 денежной суммы, оставшейся после погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ответчика на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (общей площадью <данные изъяты> кв.м.) после выплаты в полном объеме денежного возмещения, признать право собственности городского округа - <адрес> края на <адрес> праве собственности по адресу: <адрес>, после выплаты в полном объеме денежного возмещения, прекратить ипотеку в силу закона на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (общей площадью <данные изъяты> кв.м.).

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города Барнаула от 29.08.2013 № 298-р собственникам помещений установлен срок выполнения работ по сносу указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неосуществлением собственниками помещений дома его сноса, Постановлением администрации города Барнаула от 02.10.2015 №1780 изъяты для муниципальных нужд земельный участок и жилые помещения в доме по <адрес>, в том числе <адрес>, принадлежащая ФИО2

ИП ФИО3 подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости недвижимости (жилого помещения) <адрес> доме по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику. Рыночная стоимость квартиры в праве собственности определена в размере 3 253 000 руб.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ специализированной оценочной фирмой ООО «Бизнес Консалтинг» ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная оценка рыночной стоимости <адрес> доме по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость квартиры в праве собственности определена в размере 3 385 000 руб.

Проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, включающий порядок выплаты денежного возмещения, направлен собственнику, однако до настоящего времени согласие на заключение соглашения он не выразил.

На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеется обременение в виде ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенное АО «ДОМ.РФ», являющееся владельцем закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком с Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение».

В судебном заседании представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление о признании иска.

Представители третьих лиц АО «ДОМ.РФ» и ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО Банк Возраждение в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище является одним из основных конституционных прав гражданина Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу пункта 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее – требования)).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее – Положение).

Разделом IV Положения предусмотрен порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решением Барнаульской городской думы от 30 марта 2012 года № 720 утверждено Положение о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов – аварийными и подлежащими сносу.

В силу пунктов 1.3, 1.4 данного Положения основанием для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, является заключение межведомственной комиссии города Барнаула для оценки жилых помещений о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и распоряжение администрации города о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, сроках отселения граждан. Сроки переселения граждан не должны превышать трех лет с момента принятия распоряжения, предусмотренного пунктом 1.3 Положения, за исключением случаев, установленных абзацами 2 и 3 настоящего пункта.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежитквартира, общей площадью 41,5 кв.м, расположенная по адресу:<адрес>7, на основании договора купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности, а также ограничение права в виде ипотеки в силу закона за ПАО Банк «Возрождение».

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Возрождение» представило ФИО1 кредитные средства в размере 1399000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Целью предоставления заемных средств является приобретение заемщиком квартиры по адресу: <адрес>7 стоимостью 1555000 руб.

ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»в настоящее время является залогодержателем вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ.

Межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ решение о признании жилого дома по<адрес> и подлежащим сносу на основании заключения ООО «Каменькоммунпроект».

Распоряжением администрации г.Барнаула от29.08.2013№ 298-р собственникам установлен срок для выполнения работ по сносу дома до 10.07.2014.

Постановлением администрации г.Барнаула от 02.10.2015№ 1780изъяты для муниципальных нужд земельный участок и жилые помещения многоквартирного жилого дома по<адрес>г. Барнауле, в том числе<адрес>.

Из искового заявления следует, что проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, включающий порядок выплаты денежного возмещения, направлен собственнику, однако до настоящего времени согласие на заключение соглашения он не выразил.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо установить соблюдение совокупности следующих обязательных условий, а именно: предъявлялось ли к собственникам жилых помещений требование о сносе дома в разумный срок за счет их собственных средств, изымался ли органом местного самоуправления земельный участок и каждое жилое помещение в указанном доме, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома.

Согласно подпункту «и» пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Таким образом, из содержания указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа (возмещения), либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Согласно части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, ограничения по сроку предъявления требований об изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд предусмотрены только для органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что установленная законом процедура изъятия жилого помещения со стороны истца соблюдена.

Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 3.5 Положения о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу, утвержденным Решением Барнаульской городской Думы от 30 марта 2012 года № 720, комитет ЖКХ в течение трех месяцев с момента окончания срока, установленного для сноса или реконструкции дома, готовит проект постановления администрации города об изъятии земельного участка, на котором расположен дом, для муниципальных нужд и изъятии жилых помещений в таком доме.

В соответствии с пунктом 3.12 указанного Положения, соглашение об изъятии жилого помещения заключается в письменной форме между собственником жилого помещения и комитетом ЖКХ. Проект соглашения об изъятии жилого помещения, подписанный комитетом ЖКХ, в течение шестидесяти дней с момента определения размера возмещения направляется заказным письмом с уведомлением о вручении для подписания собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию. Одновременно с проектом соглашения об изъятии жилого помещения, комитетом ЖКХ направляются документы, предусмотренные статьей 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Собственник изымаемого жилого помещения подписывает соглашение об изъятии недвижимости и направляет его в комитет ЖКХ.

В судебном заседании собственник выразил свою позицию, в которой он согласен на выкуп принадлежащего ему жилого помещения.

Соглашения о выкупной цене жилого помещения сторонами достигнуто.

В соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости недвижимости (жилого помещения) ООО «Бизнес Консалтинг», рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>7 определена в размере 3385000 руб.

С выводами отчета ООО «Бизнес Консалтинг» об оценке ответчик ФИО2 согласилась в полном объеме.

Поскольку проживание в аварийном жилом помещении невозможно, создает опасность для жизни и здоровья ответчика, дом в краевую адресную программу переселения из аварийного дома не включен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о выплате возмещения.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить обязанность на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула выплатить указанную сумму возмещения за изымаемое жилое помещение, изъяв путем выкупа принадлежащуюФИО2 на праве собственности квартиру. Установить размер возмещения за изымаемую квартиру в размере 3385000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом ипотеки, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, вследствие изъятия имущества для государственных или муниципальных нужд, его реквизиции или национализации и залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, ипотека распространяется на предоставленное взамен имущество либо залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы причитающегося залогодателю возмещения.

Спорное жилое помещение обременено ипотекой в пользу ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент».

Учитывая изложенное, ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы причитающегося ответчику возмещения.

В соответствии со справкой АО «Банк ДОМ.РФ»сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность – 705827,70 руб., проценты – 2393,05 руб.

Вместе с тем, учитывая, что фактическое исполнение решение суда отдалено во времени от даты вынесения решения, при исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору уменьшится. В связи с чем на дату разрешения спора судом не может быть определена сумма, подлежащая выплате из суммы возмещения в пользу ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент».

С учетом изложенного на истца подлежит возложению обязанность выплатить ответчику возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 3385 000 руб., в том числе путем перечисления суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» в сумме, определенной на момент выплаты возмещения ФИО2

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Как следует из подпункта 2 пункта 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям.

Перечисление ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» возмещения за изымаемое жилое помещение в размере задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что залогодержатель реализовал право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Сохранение ипотеки в таком случае нарушит право муниципалитета, выплатившего возмещение за изымаемое жилое помещение.

Размер указанной выплаты подлежит определению на основании сведений о размере задолженности на дату исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает в другом жилом помещении.

Согласно подпункту «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что при удовлетворении иска о выкупе жилого помещения суд должен разрешить вопрос о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, а также определить размер денежной компенсации, подлежащий выплате муниципальным образованием собственнику жилого помещения.

Поскольку требования истца направлены на изъятие имущества, то суд полагает правильным прекратить право собственностиФИО2 на жилое помещение после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик представила заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иск признан ответчиком добровольно без принуждения, последствия иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку признание иска принято судом, суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского района г.Барнаула) удовлетворить частично.

Изъять путем выкупа принадлежащую ФИО2 на праве собственности жилое помещение – <адрес> в <адрес> для муниципальных нужд.

Установить размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 3385000 рублей.

Возложить обязанность на Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> выплатить ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 3385000 рублей, в том числе путем перечисления суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» в сумме, определенной на момент выплаты возмещения ФИО2

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.

Прекратить ипотеку в силу закона на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>7, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ за номером № в пользу АО Банк «Возрождение», после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в части перечисления суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» в сумме, определенной на момент выплаты возмещения ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования - городского округа города Барнаула государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Ю.Н. Макеева