Дело № 12-1072/2023 (№24RS0056-01-2023-004748-53)
РЕШЕНИЕ
05 октября 2023 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230717093488 от 17.07.2023 г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фото-, видеосъемки.
В жалобе, поданной в суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его действия должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку им не было продолжено движение на запрещающий сигнал светофора, автомобиль был остановлен перед перекрестком, но за пределами стоп-линии.
В судебном заседании жалоба поддержана ее автором.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно постановлению, 08.07.2023 г. в 13 час. 38 мин. 19 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, при пересечении улиц Краснодарская и Воронова г. Красноярска, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фото и видео материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ФИО1
Из содержания просмотренной в судбеном заседании видеозаписи следует, что автомобиль, собственником которого является ФИО1, в режиме работы красного сигнала светофора пересекает стоп-линию, находящуюся перед светофором, движется несколько метров на красный свет, затем останавливается перед перекрёстком.
В рассматриваемом случае оснований для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией) не имеется, поскольку проезд стоп-линии с последующим продолжением движения на запрещающий сигнал светофора, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, при этом то обстоятельство, что транспортное средство, доехав до перекрестка, остановилось перед ним, правового значения не имеет.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230717093488 от 17.07.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева