УИД 66RS0056-01-2025-000357-83

Дело № 5-53(9)2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 12 марта 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего иждивенцев, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 в <адрес>, около <адрес> был замечен ФИО1, который по полученной оперативной информации направлялся за наркотиками. В период задержания ФИО1 попытался скрыться, стал отталкивать сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, продолжал отталкивать сотрудников полиции, пытался вырваться и уйти, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что сотрудники полиции сперва задержали его, а потом представились, поэтому оказал неповиновение.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 выехав с целью проверки информации и задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, вблизи <адрес> в <адрес> был замечен ФИО1, который при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно попытался убежать, отталкивал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать сопротивление, пытаться вырваться и убежать.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по отработке оперативной информации в целях задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, их изъятия, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, суд не установил.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ФИО2, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО2 на срок 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ФИО2 срок задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19:10 до ДД.ММ.ГГГГ 19:10 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.