Дело № г.
УИД – 05RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1
Городской суд г.ФИО1 Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,
при секретаре с/з – ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску и.о. прокурора г. ФИО1 К.Г. к ФИО4, проживающему по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> признании осуществляемой предпринимательской деятельности по продаже товаров сотовой связи в магазине «Статус», расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> незаконной и о запрете осуществлять ФИО4 незаконную предпринимательскую деятельность до момента государственной регистрации в налоговом органе,
с участием помощника прокурора гор. ФИО2 М.ф. и ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора г. ФИО1 К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, проживающему по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> признании осуществляемой предпринимательской деятельности по продаже товаров сотовой связи в магазине «Статус», расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> незаконной и о запрете осуществлять ФИО4 незаконную предпринимательскую деятельность до момента государственной регистрации в налоговом органе.
В обосновании исковых требований указано, что в ходе проведенной проверки исполнения налогового законодательства с привлечением сотрудников ОМВД России по гор. ФИО1, выявлены факты осуществления предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет.
Так, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий установлен факт осуществления ФИО4 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от предоставления услуг в салоне сотовой связи «Статус», без регистрации в налоговом органе.
Системность прибыли подтверждает длительный период времени, в течение которого ФИО4 занимается предпринимательской деятельностью. Так, он занимается торговлей товарами сотовой связи в магазине «Статус» по <адрес> г. ФИО1, получая выручку от продажи.
Данное обстоятельство подтверждается постановлениями мирового суда судебного участка № г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Несмотря на это, ФИО4 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо в качестве юридического лица не зарегистрировался и продолжает заниматься указанной предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты предусмотренным законом налогов и обязательных страховых взносов. Данный факт подтверждается рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО3 А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора гор. ФИО2 М.Ф. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, согласно которого последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по Республики Дагестан надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дел в его отсутствие, заявленные исковые требования истца поддерживает и просит суд удовлетворить их.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав помощника прокурора гор. ФИО2 М.ф. и ответчика ФИО4, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 занимается незаконной предпринимательской деятельностью в сфере торговли товарами сотовой связи в магазине «Статус», расположенного по <адрес> г. ФИО1, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в установленном законом порядке в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административных штрафов в размере 1000 рублей.
Согласно рапорту ОУУП и ПНД ОМВД России по г. ФИО3 А.Э., ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического обхода по направлению выявления работы объекта, выявлено, что ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность в мобильном салоне «Статус», расположенного по <адрес> гор. ФИО1 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ - гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную (ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ) и уголовную (ст. 171 УК РФ) ответственность.
В соответствии со ст. 83 НК РФ - в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти» осуществляющем государственную регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.
В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт осуществления предпринимательской деятельности в сфере торговли товарами сотовой связи в магазине «Статус», расположенного по <адрес> в гор. ФИО1 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица подтверждается материалами дела.
Осуществляемая им незаконная предпринимательская деятельность влечет за собой нарушение требований законодательства, за что он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Дальнейшее осуществление ответчиком предпринимательской деятельности до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя является незаконным, в связи с чем, подлежит запрету.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и.о. прокурора г. ФИО1 К.Г.
По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета администрации городского округа «город ФИО1» государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования и.о. прокурора г. ФИО1 К.Г. к ФИО4, проживающему по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> признании осуществляемой предпринимательской деятельности по продаже товаров сотовой связи в магазине «Статус», расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> незаконной и о запрете осуществлять ФИО4 незаконную предпринимательскую деятельность до момента государственной регистрации в налоговом органе, удовлетворить.
Признать осуществляемую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по продаже товаров сотовой связи в магазине «Статус», расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес>, незаконной.
Запретить ФИО4 осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность по продаже товаров сотовой связи в магазине «Статус» расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> до момента государственной регистрации в налоговом органе.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета администрации городского округа «город ФИО1» 300 (триста) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Абдуллаев Р.Ф.