Материал № 5-32/2025

УИД №42RS0004-01-2025-000226-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск 04.03.2025

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.03.2025 года в 05 час. 40 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в дежурной части Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра, на основании приказа №389 МВД РФ от 30.04.2012 г. «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», на законные требования оперативного дежурного дежурной части ФИО3 выдать находящихся при себе запрещенные предметы и личные вещи, запрещенные при нахождении в камере содержания задержанных лиц, ФИО1 стал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, хватать оперативного дежурного ФИО3 руками за форменное обмундирование. На неоднократные требования оперативного дежурного ФИО3 прекратить свои действия и выдать вещи не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, пояснил, что он не хотел снимать крестик с шеи и поэтому так себя повел по отношению к сотрудникам полиции, в настоящее время раскаивается в содеянном.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с ч.9 «Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД России от 30.04.2012 № 389, доставленные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2025, протоколом доставления, рапортами сотрудников полиции, объяснением самого ФИО1 данное им в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

Судья полагает, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО1

К кругу лиц, перечисленному в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.

На основании ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00.05 час ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ подшит в деле №5-32/2025 (УИД №42RS0004-01-2025-000226-49) Гурьевского городского суда Кемеровской области