Дело № 2-1412/2022
УИД 76RS0017-01-2022-001490-05
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 25 июля 2022 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
В соответствии со справками Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР (л.д. 11, в т.ч. оборот), выпиской из ЕГРН ФИО1 согласно свидетельству на право собственности на землю, владения, пользования землей от 16.11.1992 №412 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (далее по тексту – ЗУ:75). Согласно выписке из ЕГРН, граница ЗУ:75 в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.19) наследственное дело после его смерти не заводилось.
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на ЗУ:75 с уточненной площадью 646 кв.м. в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 19.05.2022, внести изменения в ЕГРН относительно местоположения границ и площади указанного участка в соответствии с указанным межевым планом.
В обоснование иска указал, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись: его жена – ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО7 (ответчик), сын - ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались; ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом: пользовался ЗУ:75 – выращивал фрукты, овощи, занимался благоустройством участка. Остальные наследники в фактическое владение наследственным имуществом не вступили, то есть наследство не приняли. Соответственно, ФИО2 стал собственником ЗУ:75. ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди после его смерти является истец, приходящийся умершему сыном. Истец принял наследство после смерти отца фактическими действиями: обрабатывал ЗУ:75, выращивал на нем картофель, ремонтировал ограждение. Таким образом, к истцу перешло право собственности на ЗУ:75. В результате межевания ЗУ:75 установлено, что его площадь по фактическому использованию составляет 646 кв.м, что подтверждается представленным межевым планом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению. Доводы иска подтвердила в полном объеме. Пояснила, что после смерти ФИО1 спорный участок обрабатывал ее брат – ФИО2 Ей участок был не нужен, она лишь изредка помогала брату. После смерти ФИО2 участок стал обрабатывать истец. Границы участка не менялись с момента предоставления, участок изначально с момента предоставления был больше трех соток. Споров относительно местоположения границ участка не имеется.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу гражданской женой, брак не зарегистрирован. На участке бывала с 2007 года, его конфигурация, местоположение границ не менялись. Около трех соток было засажено картофелем, еще около трех соток использовалось для отдыха. Споров с соседями относительно местоположения границ участка не имеется, отношения с ними хорошие. На момент смерти ФИО2. истец был единственным наследником первой очереди: других детей у ФИО2 не было, его жена – ФИО5 – умерла ранее. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1. никто не обращался.
В судебное заседание не явились: истец ФИО6; ответчики - Администрация Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ЗУ:75 принадлежал ФИО1. на праве собственности. На момент смерти ФИО1 ГК РСФСР 1964 г. предусматривал следующие положения: наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР); при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР); для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
Из пояснений представителя истца, ответчика следует, что ФИО2 был единственным наследником первой очереди после смерти отца (родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении – л.д. 9), вступившим во владение земельным участком, то есть принявшим наследство. Таким образом, к нему перешло право собственности на ЗУ:75.
ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, оборот). На момент его смерти ГК РФ предусматривал следующие положения: для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1-4 ст. 1152 ГК РФ); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ); принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом; на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).
Из пояснений представителя истца, свидетеля, ответчика следует, что ФИО6 был единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 (родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении – л.д.10), вступившим во владение земельным участком, то есть принявшим наследство. Иных наследников первой очереди из материалов дела не усматривается, наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились. Таким образом, к истцу перешло право собственности на ЗУ:75.
Соответственно, суд признает за истцом право собственности на ЗУ:75.
Истец как собственник участка вправе уточнить местоположение его границ и площадь. По заказу истца кадастровым инженером ФИО8 19.05.2022 подготовлен межевой план, согласно которому уточненная площадь ЗУ:75 – 646 кв.м. Из акта согласования границ следует, что ЗУ:75 с трех сторон ограничен участками с кадастровыми номерами №, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С четвертой стороны расположен подъезд к участку. Из пояснений представителя истца, свидетеля, ответчика следует, что споры относительно местоположения границ участка отсутствуют, границы участка определены по фактическому землепользованию, сложившемуся с момента предоставления участка. Учитывая изложенное, суд считает возможным установить местоположение границ ЗУ:75 в соответствии с представленным межевым планом.
Требования истца о внесении изменений в ЕГРН относительно местоположения границ и площади указанного участка в соответствии с указанным межевым планом удовлетворению не подлежат, так как изменения в ЕГРН вносятся в заявительном порядке. Права истца в указанной части не нарушены, защите не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , с уточненной площадью – 646 кв.м., установив местоположение границ указанного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 19.05.2022.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.