ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2025 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, имеющего высшее образование, работающего ГУ МЧС –спасателем, не имеющего инвалидности. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля. 2025г. в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, когда он стоял по <адрес>, возле здания ОМВД России по Каякентскому райну, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменной одежде, но у одного сотрудника полиции на форменной одежде отсутствовал погон. Он подъехал к указанному месту на своей автомашине марки «Веста» и ждал свого друга, которого доставили в Отдел полиции за драку. Он попросил представить служебное удостоверение, это не понравилось сотруднику полиции и доставили его в Отдел полиции. По его просьбе сотрудник полиции предоставил ему служебное удостоверение. Указанную автомашину он купил примерно две недели тому назад. ДД.ММ.ГГГГ он документы сдал в МРЭО <адрес> для постановки на регистрационный учет, государственные регистрационные знаки на автомашину не были выданы, и потому он ездил на автомашине без государственных регистрационных знаков. Сотрудники полиции открыли капот его а/машины и проверили ВИН -номер. Сотрудники полиции не требовали у него паспорт и водительские права. Указанные документы у него находились в бардачке а/машины. Он предоставил сотрудникам полиции договор купли-продажи автомашины и копия его паспорта.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/1835 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, в <адрес>, гр-н ФИО1 при несении службы по охране общественного порядка, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившееся в отказе предоставить документ удостоверяющий личность. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В графе о разъяснении лицу совершившее административное правонарушение имеются записи «отказался от подписи», подпись сотрудника полиции составившего протокол. Протокол подписан УУП ФИО3

Опрошенный в судебном заседании Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъехал к зданию Отдела полиции, он увидел автомашину марки «Веста» черного цвета без государственных регистрационных знаков. Поскольку а/машина была без государственных регистрационных знаков, он решил проверить документы и правомерность управления транспортным средством без регистрационных знаков. Так как управление без государственных регистрационных знаков предусмотрена административная ответственность по ст.12.1 КоАП РФ.

Он, открыв капот, проверил ВИН-код транспортного средства, чтобы проверить соответствие ВИН-код автомашины с документами, он попросил представить водителя документы на автомашину, водительские права, паспорт, однако водитель ТС категорически на его неоднократные требования отказался представить документы. После чего, водитель ТС был приглашен в Отдел полиции. Во время составления протокола об административном правонарушении, на его требования назвать его фамилию, имя и отчество, водитель категорически отказывался, его отказ он зафиксировал на видео. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, когда он вышел из Отдела полиции на улицу, он увидел участкового уполномоченного ОМВД ФИО3 и водителя ФИО1. ФИО3 неоднократно требовал у водителя ФИО1 документы удостоверяющие его личность, но ФИО1 категорически оказался, при этом говорил, что он не маленький ребенок, чтобы предоставлять документы. ФИО3 4-5 раз требовал предоставить ему документы удостоверяющие личность, но тот отказался.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им была замечена автомашины «Веста» без государственных регистрационных знаков, которая стояла по <адрес> к водителю, он с ФИО3 попросили предъявить документ удостоверяющий личность и свидетельство о регистрации ТС. Воитель в грубой форме отказался предъявить документы. Им оказался ФИО1.

Перечисленные письменные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Перечисленными доказательствами, бесспорно подтверждается, что 04.07.2025г., ФИО1, отказался предъявить участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> ФИО3, документы удостоверяющие личность и на транспортное средство, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поводом для проверки документов на транспортное средство и истребование документов удостоверяющего личность водителя ФИО1 послужило управление ФИО1 транспортным средством без государственных регистрационных знаков, с целью пресечения управление ТС в нарушение требований ПДД,.

При указанных обстоятельствах, у УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 имелись сведения, дающие основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в нарушение ПДД, имелся повод к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в целях обеспечения общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными судом доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1

Доводы ФИО1, о его невиновности и о том, что сотрудники полиции у него не требовали документы удостоверяющие его личность, полностью опровергаются исследованными материалами дела.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства отягчающие его наказание, то прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере 2000(две тысяча) рублей..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов