ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 07 » ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.., с участием, ФИО2 адвоката, рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об ; АП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,,, зарегистрированной по адресу: <адрес>» суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об ; АП от ДД.ММ.ГГГГ, по рапорту старшего участкового уполномоченного отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи майора полиции ФИО3 о том, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в действиях которой усмотрены признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об ; АП выразившегося в публичной демонстрации в телеграмм-канале «<данные изъяты>» видеоролика под названием: «Расстрелы, мародерство и преступные приказы. Правда о войне от первого лица. Расследование (ENG sub)» в котором присутствуют сведения о дискредитации Вооруженных сил РФ, после чего осуществляла публичную демонстрацию указанного ролика в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ гола, чем осуществила активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации РФ утвержденного Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации". По результатам составления протокола ФИО4 подано ходатайство в котором она указала о проведении проверки касаемо взлома ее аккаунта в социальной сети «Телеграмм» и опубликования в телеграмм канале под названием «<данные изъяты>» указанного выше видеоролика. Ходатайство ФИО2 удовлетворено,

В ходе проведения проверки осуществлен вход в интернет ресурс социальной сети «Телеграмм» с целью проведения осмотра телеграм-канала с названием «<данные изъяты>» расположенный по адресу <данные изъяты> при котором установлено отсутствие подобного канала. По факту отсутствия в социальной сети «Телеграмм» канала под названием «<данные изъяты>» ФИО2 указала что после осведомления о публикации подобного ролика, ДД.ММ.ГГГГ удалила телеграмм- каналы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Содержания указанного видеоролика не знакомо, поскольку его не смотрела. В указанное время публикации ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут я с симптомами вирусного заболевания спала дома после высокой температуры.

Таким образом, в ходе проведения проверки установлено отсутствие предмета проверки, что делает невозможным установить факты изложенные в ходатайстве ФИО2

В судебном заседание ФИО2 виновность по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об ; АП и протокол оспаривала. Пояснила, что не знает как этот репост появился на ее телеграм-канала с названием «<данные изъяты>», который она не читала и сразу же удалила, как он появился там ей неизвестно. Она сразу же обратилась в отдел полиции с заявлением о взломе..

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об ; АП, подтверждается материалами дела – протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, справкой о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ г. фото-таблицей, объяснением ФИО2 и другими материалами дела. Доводы об отсутствии вины, взлома ее аккаунта в социальной сети «Телеграмм» и опубликования в телеграмм канале под названием «<данные изъяты>» указанного выше видеоролика, ничем объективно не подтверждено.

. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП и, отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на условия жизни и членов ее семьи. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и при таких обстоятельствах суд применяет наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,,, зарегистрированной по адресу<адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об ; АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб. в доход государства

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: