Дело № 12-752/2023

УИД: 18RS0002-01-2023-002820-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ЗМЮ на постановление <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

установил :

Постановлением <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> ЗМЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> в 12 час. 30 мин. 17 сек. по адресу: <адрес>, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлся ЗМЮ

Данным постановлением ЗМЮ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ЗМЮ подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, оно является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> то есть на проезжей части <адрес>, которая относится к территории <адрес>.

В связи с этим, рассмотрение жалобы ЗМЮ на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ЗМЮ на постановление № <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд города Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья: Д.Д. Городилова