Дело №2-438/2023

УИД 60RS0001-01-2022-010541-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ОСФР по Псковской области - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж и обязаннии назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в <данные изъяты>; <данные изъяты> года <данные изъяты> года в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты>; произвести перерасчет пенсии со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие у истца требуемой продолжительности стажа и ИПК. Спорные периоды работы ответчик не включил в стаж, с чем истец не согласна, поскольку указанные периоды работы подтверждены представленными документами.

Истец ФИО2 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области.

Представитель ответчика ОСФР по Псковской области - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что период работы истца с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> не подтвержден документами. Период работы с <данные изъяты> года <данные изъяты> года в <данные изъяты> учтен как период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком. В подтверждение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты> представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом <данные изъяты>, которая не переведена с литовского языка на русский, в справке не указана дата рождения ФИО2 В связи с этим данная справка не учтена пенсионным органом в подтверждение периодов работы истца. Требование о перерасчете пенсии является необоснованным, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обратилась за назначением пенсии как лицо, имеющее вид на жительство в РФ, которое ею получено в <данные изъяты> году. Для обратившихся в <данные изъяты> году за назначением пенсии необходим стаж 11 лет. При включении спорных периодов работы в стаж, он будет составлять 9 лет. ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ после ее обращения в пенсионный орган в связи с получением гражданства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента, равной 30.

В силу ч.2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, устанавливающей переходные положения, определено, что с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретённого на территории Литовской Республики, осуществляется с применением Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Литовской Республики о пенсионном обеспечении от 29.06.1999 г.

Согласно положениям Соглашения от 29.06.1999 г. пенсионное обеспечение лиц осуществляется в соответствии с законодательством государства, на территории которого они постоянно проживают, при этом под трудовым (страховым) стажем понимается продолжительность трудовой и иной деятельности, с учётом которой осуществляется пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством государства каждой из Сторон и во гремя осуществления которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение, а также любые другие периоды, приравненные в соответствии с законодательством государств Сторон к страховому (трудовому) стажу. При назначении пенсий в соответствии со статьёй 5 Соглашения от 29.06.1999 принимается во внимание страховой (трудовой) стаж, учитываемый при назначении пенсий согласно законодательству государства каждой из Сторон, в том числе и по вступления в силу указанного Соглашения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д.59-63).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и ИПК. В периоды работы не включены работа в <данные изъяты>, работа <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ухода за ребенком (л.д.11-12).

В связи с поступлением ответов на запросы пенсионного органа о подтверждении периодов работы Отделение пенсионного фонда РФ по Псковской области пересмотрело заявление ФИО2 о назначении страховой пенсии по старости, включив в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 06 месяцев 00 дней) - уход неработающей матери за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 03 месяца 11 дней) – работа <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ вновь отказано в назначении пенсии по мотиву недостаточности страхового стажа и ИПК (л.д.33-35).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы ФИО2 дополнительно включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 08 месяцев 18 дней) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д. 50-53).

Между тем в назначении пенсии вновь отказано, поскольку с учетом переходных положений предусмотренных ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ, при назначении страховой пенсии по старости ФИО2, достигшей возраста 55 лет в 2016 году, получившей вид на жительство иностранного гражданина 82 № ДД.ММ.ГГГГ, необходимо наличие не менее 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 18,6, в то время как её страховой стаж составлял 8 лет 05 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости как гражданке Российской Федерации.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Поскольку в страховой стаж ФИО2 включен период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для включения повторно периода работы с <данные изъяты> в <данные изъяты> не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждении доводов о работе с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная <данные изъяты> и подписанная ФИО5 (л.д. 124). Оригинал справки представлен на обозрение суда в судебном заседании.

Из ответа ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в приказах начальника <данные изъяты> года, <данные изъяты> <данные изъяты>, в карточках лицевых счетов на выплату заработной платы рабочим и служащим за <данные изъяты> г.г. ФИО6 (ФИО11 не значится (л.д.120).

Филиалом Центрального архива Министерства обороны РФ (Западный военный округ, <адрес>) в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что документов <данные изъяты> в филиале архива не имеется (л.д. 116).

Поскольку сведения, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, не подтверждены иными документами, в том числе, данными о выплате ФИО2 заработной платы, приказами о ее приеме на работу и увольнении, в самой справке не имеется сведений о периоде работы истца в училище, то указанная справка не может быть принята судом в качестве достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего период работы с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <данные изъяты>.

Соответственно, оснований для включения периода работы <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <данные изъяты> в страховой стаж ФИО2 не имеется.

Требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты>; с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года во <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды подтверждены справкой архивного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-17, 38-42).

Сведения о работе истца, начислениях по заработной плате, отраженные в данной справке, основаны на приказах о приеме/увольнении, карточках личного (лицевого) счета ФИО7

Довод ответчика о том, что справка не содержит дату рождения истца, поэтому не может быть принята в качестве доказательства, судом отвергается.

В указанной справке, помимо сведений о спорных периодах, имеются сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, который также подтверждается удостоверением социального страхования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-22), не оспаривается ответчиком, включен в страховой стаж.

Соответственно, у суда не имеется оснований сомневаться, что справка от ДД.ММ.ГГГГ № выдана в отношении иного лица, с аналогичной фамилией, а не истца.

Довод представителя ответчика о том, что не представлен нотариально заверенный перевод справки от ДД.ММ.ГГГГ № также подлежит отклонению, поскольку стороной истца представлен в материалы дела перевод справки с латвийского языка на русский, которой не оспорен пенсионным органом. Из пояснений представителя истца следует, что в целях перевода справки на русский язык в пенсионном органе ему выдали данную справку в расшитом виде. В связи с этим нотариусы, к которым он обращался, отказывали в заверении перевода. Таким образом, представить нотариально заверенный перевод справки не представляется возможным.

Требование произвести перерасчет пенсии со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, т.к. с учетом включения спорных периодов работы страховой стаж истца будет составлять 9 лет 06 месяцев 24 дня, а требуемый – 11 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области включить в общий трудовой и страховой стаж Ежовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.