УИД 34RS0005-01-2023-002875-74
Дело 12-198/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3.3. ст. 8.2 КоАП РФ ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.3. ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление по делу изменить, снизив назначенное по делу наказание.
Из материалов административного дела усматривается, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая жалоба на содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись лица привлекаемого к административной ответственности в самом постановлении.
В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, т.е. за пределами процессуального срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.
Необходимым условием для вынесения судьёй определения о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление, является соответствующее ходатайство лица, подающего жалобу. Однако в данном случае соответствующее ходатайство отсутствует.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3.3. ст. 8.2 КоАП РФ ФИО1 не содержит ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3.3. ст. 8.2 КоАП РФ ФИО1 - возвратить заявителю.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья В.А. Рогозина