№ 2-1258/2023

УИД39RS0004-01-2023-002643-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Глушцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 01 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 с использованием электронной подписи заключен договор займа № на сумму 351 758,80 руб. Заемщик ФИО3 умерла 02.06.2020 года. После ее смерти наследником является ФИО1. По состоянию на 20.06.2023 года по договору образовалась задолженность в сумме 319 861,82 руб., из которых 251 234,77 рублей – просроченный основной долг, 58627,05 руб. – просроченные проценты, который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала. При этом оценка согласно кадастровой стоимости наследственного имущества ею не оспаривалась.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований ( ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 01.05.2019 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор с использованием простой электронной подписи № на сумму 351 758,80 руб., под 16,850% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

02.06.2020 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 20.06.2023 года по договору образовалась задолженность в размере 319 861, 82 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её сестра – ФИО1, которой 19 марта 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>, страховой пенсии по старости в сумме 11 772,26 рублей, автомобиля марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, квартиры, расположенной в <адрес>, площадью 72,1 кв.м, кадастровой стоимостью 612 480,85 рублей; квартиры, расположенной в <адрес>, площадью 71,8 кв.м, кадастровой стоимостью 391 532,58 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с установленными судом обстоятельствами ответчик несет перед банком обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в размере 6 398,62 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по договору № от 01 мая 2019 года по состоянию на 20.06.2023 года в сумме 319 861 рубль 82 копейки и государственную пошлину в сумме 6 398 рублей 62 копейки, а всего взыскать 326 260 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья В.В.Ефременкова