Дело № 2-188/2025

УИД 21RS0011-01-2025-000177-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, уточненным в период нахождения дела в производстве суда. В окончательной редакции заявления от 08.04.2025 ФИО3 просит признать незаконными действия нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 по совершению исполнительной надписи № № от 01.04.2025 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 332473,77 руб., а именно, основной суммы долга в размере 281781,63 руб., процентов за пользование кредитом в размере 48205,21 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2486,93 руб.; исполнительную надпись № № от 01.04.2025, совершенную нотариусом ФИО1 отменить и отозвать с исполнения. Требования мотивированы тем, что 27.09.2023 между АО "Альфа-Банк" (кредитор) и ней (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор передал денежные средства заемщику в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 01.04.2025 нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору кредита № № от 27.09.2023 в размере 332473,77 руб., включающей основную сумму долга в размере 281781,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48205,21 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2486,93 руб. Срок, за который производится взыскание, указан с 17.12.2024 по 17.03.2025. ФИО3 30.11.2024 было подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Чебоксары на АО "Альфа-Банк" (дело №) по спору о сумме задолженности по кредитной карте. Заседание суда дважды откладывалось по причине неявки представителя АО "Альфа-Банк", но к компетенции нотариуса такие дела не относятся. Заявитель полагает, что обращение за исполнительной надписью является злоупотреблением кредитора. 03.04.2025 ФИО3 пришло сообщение на сайт "Госуслуги" о совершении нотариусом ФИО1 исполнительной надписи № № от 01.04.2025, а также о возбуждении в Ленинском РОСП г. Чебоксары исполнительного производства №-ИП от 02.04.2025. Заявитель считает, что в нарушение требований закона АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменное уведомление не направлено, т.е. нарушен установленный законом порядок уведомления, вследствие чего, она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций до обращения к нотариусу.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлению о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Поскольку заявленное требование ФИО3 связано с проверкой действий нотариуса, наличием у него оснований для совершения исполнительной надписи по заключенному с АО "Альфа-Банк" кредитному договору, между заинтересованными лицами отсутствует спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, гражданское дело по заявлению ФИО3 подлежит рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного подразделом IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Особое производство".

В период нахождения дела в производстве суда определением в протокольной форме от 24.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Ленинское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

Заявитель ФИО3, заинтересованные лица - нотариус ФИО1, представители АО "Альфа-Банк", Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени, в судебное заседание не явились.

От заявителя ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство от 06.06.2025 о рассмотрении гражданского дела без ее участия, которое приобщено к материалам дела.

От нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 по запросу суда 15.04.2025 в суд поступили документы по совершенной исполнительной надписи № № от 01.04.2025 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору, приобщенные в дело.

От АО "Альфа-Банк" и Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

С учетом того, что неявка заявителя и заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее Основы законодательства РФ о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2)кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Суд считает установленным и исследованными материалами дела подтверждается, что 27.09.2023 между АО "Альфа-Банк" и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с суммой кредита 350000 руб. Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в период с 17.12.2024 по 17.03.2025 образовалась задолженность в размере 329986,84 руб., включающая просроченный основной долг - 281781,63 руб., просроченные проценты- 48205,21 руб.

01.04.2025 представителем АО "Альфа-Банк" ФИО2, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО1 направлено заявление о совершении исполнительной надписи, с предоставлением пакета документов, перечисленных в ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

До обращения к нотариусу 15.02.2025 АО "Альфа-Банк" направил по адресу регистрации должника ФИО3 требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 27.09.2023, указав в требовании размер задолженности, требуя вернуть всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, и разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования об оплате АО "Альфа-Банк" вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе, обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обратится к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством. Указанное требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14575405233726 согласно данным сервиса ФГУП Почта России.

Суд считает, что процедура уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствовала предъявляемым требованиям, риск неполучения поступившей корреспонденции несет должник.

Следовательно, АО "Альфа-Банк" были исполнены требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате по направлению уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также по представлению нотариусу документа, подтверждающего направление уведомления.

Приложенные к заявлению АО "Альфа-Банк" в адрес нотариуса документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, так как подтверждали бесспорность требований взыскателя АО "Альфа-Банк" к должнику ФИО3 и со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Вследствие чего, нотариусом ФИО1 в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись № № от 01.04.2025 о взыскании с ФИО3 в пользу АО "Альфа-Банк" по кредитному договору № № от 27.09.2023 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 281781,63 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 48205,21 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2486,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, расхождений в сумме начисленных и взысканных сумм по исполнительной надписи не имеется. Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, АО "Альфа-Банк" были предъявлены требования о взыскании долга и процентов за его использование, рассчитанных в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора №№ от 01.04.2025, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом требование о взыскании неустойки не заявлено. Соответственно, суд считает, что основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Нотариусом ФИО1 было направлено извещение должнику ФИО3 о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному взыскателем (исх. № № от 01.04.2025).

Согласно сведениям, размещенным на общедоступном официальном сайте Ленинского районного суда г. Чебоксары, в списке дел, находившихся на рассмотрении, не указано гражданское дело №, истец: ФИО3, ответчик: АО "Альфа-Банк", категория: спор о кредитной задолженности.

Из сообщения председателя Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05.05.2025 на запрос суда следует, что гражданские дела (в том числе дело №) по иску ФИО3 к АО "Альфа-Банк" не рассматривались.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.04.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от 01.04.2025 № № о взыскании задолженности по кредитным платежам на общую сумму 332473,77 руб.

Доводы заявителя о том, что в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменное уведомление банком не направлено, вследствие чего она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций, следует признать несостоятельными. Суд считает доказанным, что процедура уведомления должника ФИО3 о совершении исполнительной надписи полностью соответствовала предъявляемым требованиям; на момент совершения исполнительной надписи между кредитором и заемщиком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, кредитный договор заключен в порядке электронного взаимодействия между банком и заемщиком, ФИО3 была ознакомлена с его условиями и обязалась их исполнять. Заявитель ФИО3 не оспаривала сумму задолженности, по данному предмету с соответствующими требованиями в суд не обращалась, приведенные в этой части доводы не нашли своего подтверждения.

Таким образом, в удовлетворении требований заявителя ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 311-312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3, <данные изъяты> о признании незаконными действия нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 по совершению исполнительной надписи № № от 01.04.2025 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 332473,77 руб., а именно, основной суммы долга в размере 281781,63 руб., процентов за пользование кредитом в размере 48205,21 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2486,93 руб.; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 01.04.2025, совершенной нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин