дело № 5-196/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (водительское удостоверение № от 16.03.2023 г.),
зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Так, 23 января 2025 года в 18 часов 06 минут по улице Проспект Октября дом 46 г.Уфы ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный номер регистрации №, вопреки пункту 18.2 ПДД РФ двигалась по полосе для маршрутных транспортных средств, допустила столкновение с транспортным средством Хендай Солярис государственный номер регистрации № под управлением ФИО7.
В результате столкновения ФИО8., согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №792 от 26.03.2025 получила легкий вред здоровью.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО1 в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что перестроилась на полосу для движения маршрутных транспортных средств, для осуществления маневра, ее защитник Миннушин Р.В. поддержал позицию доверителя.
В судебном заседании 06.05.2025 ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ пояснила, что двигалась по полосе для движения маршрутных транспортных средств, чтобы в дальнейшем повернуть на улицу 50 лет СССР г.Уфы.
ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении настаивает на более строгом наказании.
В ходе дознания пояснила, что 23.01.2025 момент столкновения находилась в салоне автомобиля Хендай Солярис, в качестве пассажира, при повороте направо ФИО7 заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, а ФИО1 двигалась по полосе для движения маршрутных транспортных средств
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.
Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 02 АП №646721 от 18 апреля 2025 года, согласно которому 23 января 2025 года в 18 часов 06 минут по улице Проспект Октября дом 46 г.Уфы ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации №, двигалась по полосе для маршрутных транспортных средств, совершив столкновение с транспортным средством Хендай Солярис государственный номер регистрации № под управлением ФИО7. В результате ДТП пассажир автомобиля Хендай – ФИО8., получила телесные повреждения, разменивающиеся, как легкий вред здоровью;
-справкой по дорожно-транспортному происшествию №1502 от 23.01.2025, а также схемой места совершения правонарушения в которой отражено место столкновения автомобилей Хендай Солярис и Лада Гранта;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2025, согласно которому дорожно – транспортное происшествие произошло по улице Проспект Октября дом 46 г.Уфы, с участием транспортного средства Лада Гранта государственный номер регистрации № и транспортного средства Хендай Солярис государственный номер регистрации №;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №792 от 26.03.2025 г., согласно которому у ФИО8. закрытая черепно – мозговая травма –сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы, параорбитальной гематома справа, ушиб мягких тканей поясничной области справа, области правого локтевого сустава, плечевого сустава. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, возможность образования повреждения в результате ДТП – не исключаются. Указанные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза №792 от 26.03.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Верховным судом РБ отменено постановление суда от 06.05.2025 по основаниям отсутствия дорожной разметки в схеме ДТП.
Как видно из материалов дела и фотографии правонарушения нарушения ДТП произошла в зимнее время, на заснеженной дороге, наличие либо отсутствие разметки на квалификацию действий ФИО1 не влияет, факт управления транспортным средством в нарушении пункта 18.2 ПДД РФ по полосе для маршрутных транспортных средств не оспаривался самой ФИО1 06.05.2025, согласуется с показаниями потерпевшей ФИО8., другим материалами, анализ которых приведен выше в постановлении.
Кроме того, доводы ФИО1 о том, что она двигалась по полосе для маршрутных транспортных средств для осуществления манёвра поворота опровергаются объяснениями ФИО7 из которых следует, что автомобиль Лада Гранта продолжил движение после поворота, и объективно подтверждается фотографиями правонарушения, из которых видно, что автомобиль ФИО1 не совершал маневра поворота налево, а продолжил движение в прямом направлении.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем, как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено, как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения.
Доводы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1
Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования Правила дорожного движения РФ.
Смягчающих вину и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ей административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишении и права управления транспортным средством, не находя правовых оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов