Дело № 2 - 1946/2023
03RS0015-01-2023-000771-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 03 июля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 08:20 часов по 08:30 часов ФИО2, находясь возле (адрес) в (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находившегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, и желая их наступления, в ответ на законные требования прекратить противоправные действия, правой рукой схватил за левую ногу и опрокинул через металлическое ограждение сотрудника полиции ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде раны волосистой части головы справа, повлёкший лёгкий вред здоровью. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Истец ФИО1 в суде заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что указанные события происходили на центральной улице города в утреннее время, при большом скоплении людей, чем причинен ущерб репутации сотрудника полиции, также истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, в связи с чем он находился на больничном.
Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что свою вину он не оспаривает, неоднократно приносил извинения истцу, но не согласен с заявленной суммой денежной компенсации, полагаю ее завышенной.
Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р.в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1, являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором ФИО2 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Данным приговором установлено, что 00.00.0000 около 08:30 часов сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО1 и ФИО5, возле (адрес), был остановлен автомобиль марки (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2 В последующем у ответчика, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении ФИО1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и исполняет служебные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению законной деятельности, правой рукой схватился за левую ногу ФИО1 и опрокинул его через металлическое ограждение, причинив телесное повреждение в виде раны волосистой части головы справа, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.
Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000 у ФИО1, имелось телесное повреждение в виде раны волосистой части головы справа, образовалось при воздействий тупого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
Суд полагает, что истец претерпел нравственные и физические страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вследствие причинения вреда здоровью на основании чего он имеют право на компенсацию морального вреда.
Таким образом, в связи с применением ФИО2 насилия ФИО1 несомненно испытал нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, а также созданы условия для подрыва деловой репутации сотрудника полиции, поскольку указанные действия осуществлены ответчиком в общественном месте, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 80000 руб.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 03.07.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1946/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000771-35) Салаватского городского суда Республики Башкортостан