ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 19 декабря 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 18 декабря 2022 года в 01 час. 40 мин., находясь в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции освободить незаконно захваченный им дом, после чего пытался скрыться от сотрудников полиции, не выполнив законное требование остановиться.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что пришел в дом по адресу: <адрес>, где произошел конфликт, хозяйка дома вызвала сотрудников полиции; просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №от 18 декабря 2022 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 18.12.2022 года, что в связи с поступившим сообщением ФИО4 сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>, на момент прибытия дверь дома была заперта изнутри, в доме находился ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудника полиции открыть дверь и освободить незаконно захваченное строение ФИО1 ответил отказом, после чего через окно попытался скрыться;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.12.2022 года, в которых он пояснил, что ночью 18.12.2022 года пришел в дом по адресу: <адрес>, где поругался с ФИО4, которая требовала, чтобы он ушел, вызвала сотрудников полиции. Он закрыл дом изнутри, когда приехали сотрудники полиции, стали стучать и требовать открыть дверь, он не стал этого делать; попытался сбежать от сотрудников полиции через окно, но был задержан и доставлен в отдел;

- письменными объяснениями ФИО4 от 18.12.2022 года, что 18 декабря 2022 года около 00.50 часов к ней в дом пришел ФИО1, устроил скандал, на её требование уйти, не реагировал, вел себя агрессивно, выгнал всех из дома, Она вызвала сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции ФИО1 отказался по их требованию освободить дом, закрылся изнутри. Затем он выпрыгнул из окна и попытался скрыться от сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО5 от 18.12.2022 года, что 18 декабря 2022 года около 00.50 часов в <адрес> пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, стал выгонять всех из дома. Испугавшись, они вызвали сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции ФИО1 заперся в доме, отказался по их требованию освободить дом. Затем он выпрыгнул из окна и попытался скрыться от сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО6 от 18.12.2022 года, что 18 декабря 2022 года около 00.50 часов в <адрес>, где он проживает с ФИО7, пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выгнал всех из дома. Выбежав из дома, ФИО8 вызвала сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции ФИО1 заперся в доме, отказался по их требованию освободить дом. Затем он выпрыгнул из окна и попытался скрыться от сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от 18.12.2022 года в отношении ФИО1

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 18 декабря 2022 года в 01 час. 40 мин., находясь в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции освободить незаконно захваченный им дом, после чего пытался скрыться от сотрудников полиции, не выполнив законное требование остановиться, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 03 час. 20 мин 18 декабря 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья постановление Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу