Решение по делу № 2-492/2023 от 31.03.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

03RS0011-01-2023-000273-92

Дело № 2- 492/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что 23.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, находившегося под управлением ответчика. Указанное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате происшествия был причинен вред здоровью человека. Вред был причинен ответчиком, находящимся в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в <адрес>. О времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС им не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2022 года в отношении ФИО1 изменен. Исключено из приговора указание о конфискации в доход государства автомашины марки Lada 219119 Lada Granta, регистрационный знак №, передав ее по принадлежности. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и его защитника без удовлетворения.

Указанным приговором суда установлено, что 23.09.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял перевозку на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО7 а на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО8 которые не были пристегнуты ремнями безопасности. В дневное время суток около 16:23 часов 23 сентября 2021 года в условиях неограниченной видимости при нормальных дорожных и метеорологических условиях по участку проезжей части дороги д.Васильевка Ишимбайского района - с. Макарово Ишимбайского района, по направлению движения со стороны д.Васильевка Ишимбайского района РБ в сторону с.Макарово Ишимбайского района РБ, при проезде горизонтального участка дороги, находящегося на 1 км от д.Васильевка Ишимбайского района РБ в направлении д.Макарово Ишимбайского района РБ, где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги – асфальтобетонное, состояние дорожного покрытия - сухое, с шириной проезжей части 6.1 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, на котором каких-либо предупреждающих либо запрещающих знаков, ограничивающих скорость движения не установлено, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, из – за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что поставило под угрозу безопасность движения, так как это сильно ухудшило его реакцию и внимание, потерял контроль над управлением автомашиной и вместо того, чтобы принять меры к снижению скорости своего транспортного средства, повернул руль вправо, в результате чего автомашину марки «LADA 219119 LАDА GRANTA» регистрационный знак № под его управлением занесло, и он, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд на правую по ходу его движения обочину с последующим съездом автомашины в правый кювет, где автомашина марки «LADA 219119 LАDА GRANTA» регистрационный знак № несколько раз перевернулась вокруг своей оси.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки «LADA 219119 LАDА GRANTA» регистрационный знак № получила значительные механические повреждения, а пассажир автомашины ФИО9. скончался.

В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения смерти ФИО10 в результате виновного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено, что на момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №

Судом установлено, что на заявление ФИО12. страховщик, признав наступление страхового события, осуществил выплату в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 26.11.2021.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, считает возможным удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса, в размере 475 000 руб.

При этом суд исходит из того, что учитывая, что приговором суда установлен факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023