Дело № 5-1/2023 (№ 5-1230/2022)

УИД 43RS0002-01-2022-005736-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Воробьевой М.Э., с участием защитника –Копанева М.Н., представителя потерпевшего ФИО4- адвоката Коновалова Ф.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года в 16 часов 25 минут по адресу: г. ФИО6, Ленинский район, ул. Карла Маркса, д. 101 ФИО3 в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД, управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, при перестроении из среднего ряда в крайний правый ряд не убедился в безопасности маневра перестроения, не уступил дорогу автобусу ПАЗ 320414-05, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, двигавшегося в прямом в попутном направлении в правом ряду. Во избежание столкновения водитель автобуса предпринял меры снижения скорости, а именно применил экстренное торможение, столкновения с автомобилем LADA LARGUS избежать удалось, но в салоне автобуса произошло падение пассажиров Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №5, ФИО2, которые в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения. По заключениям судебно-медицинских экспертиз повреждения ФИО2 причинили легкий вред здоровью, а Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №5 – не причинили вреда здоровью.

В судебное заседание не явились ФИО3, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО3 – Копанев М.Н., пояснил, что вину своего подзащитного в совершенном правонарушении не оспаривает, указал, что в содеянном ФИО3 раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Из объяснений ФИО3 в ходе административного расследования следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах на автомобиле LADA LARGUS двигался по ул. Карла Маркса г. Кирова со стороны ул. Маклина в направлении ул. Воровского. Двигаясь в районе дома № 101 по ул. Карла Маркса по средней полосе проезжей части и подъезжая к перекрестку с ул. Воровского, намереваясь повернуть направо на ул. Воровского, он опередил автобус, двигавшийся по правой полосе, и перестроился вправо. О том, что в салоне автобуса упали пассажиры, он не знал. Вину в совершенном правонарушении признает. (л.д. 56).

Представитель потерпевшего ФИО4 - Коновалова Ф.Ф. суду пояснил, что вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, при этом на строгом наказании не настаивает.

Из объяснений потерпевшего ФИО4 в ходе административного расследования следует, что 15.08.2022 около 16 часов 15 минут на ООТ «Театральная площадь» зашел в салон автобуса маршрута № 14, ехал стоя, держась за поручень. Подъезжая к перекрестку ул. Карла Маркса и ул. Воровского, автобус резко затормозил, в результате чего он ударился правой боковой поверхностью грудной клетки о поручень и почувствовал сильную боль. Позднее обратился за медицинской помощью, проходил лечение (л.д. 63, 81).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №4 в ходе административного расследования следует, что 15.08.2022 около 16 часов 15 минут она находилась в салоне пассажирского автобуса маршрута № 14, который двигался по ул. Карла Маркса, держалась за поручень. В районе дома № 101 ул. Карла Маркса автобус резко затормозил и все пассажиры, которые стояли в середине автобуса, упали на нее. Водитель вышел из автобуса и подошел к впереди остановившемуся автомобилю, после чего сел обратно и продолжил движение. Далее она вышла из автобуса и обратилась в ОКТБ. (л.д. 17, 78).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №5 в ходе административного расследования следует, что 15.08.2022 около 16 часов 25 минут она находилась в салоне пассажирского автобуса маршрута № 14, который двигался по ул. Карла Маркса, держалась за поручень. Перед перекрестком с ул. Воровского автобус очень резко затормозил и она ударилась о поручень. Водитель вышел из автобуса и подошел к впереди остановившемуся автомобилю, после чего сел обратно и продолжил движение. Позднее она обратилась в ОКТБ (л.д. 18, 82).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 15.08.2022 около 16 часов 14 минут она зашла в салон пассажирского автобуса маршрута № 14, который двигался по ул. Карла Маркса. В районе дома № 101 ул. Карла Маркса автобус резко затормозил, в результате чего она и другие пассажиры упали. В результате ДТП испытала боль. Позднее она обратилась в ОКТБ за медицинской помощью (л.д. 19, 76).

Вина ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: рапортами о произошедшем 15.08.2022 дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...> (л.д. 1); сообщениями о происшествии (л.д. 2-5); телефонограммами из ОКТП о наличии у Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО4 телесных повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 6-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП (л.д. 10-13, 14-15); справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителях, пассажирах, участвовавших в ДТП (л.д. 16); объяснениями водителя автобуса ПАЗ Потерпевший №3 (л.д. 20, 80); медицинскими документами Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО4 (л.д. 36-44); постановление об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д. 85); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 88).

Согласно заключению эксперта № 2824 от 01.09.2022 у Потерпевший №5 установлено повреждение: кровоподтек левого предплечья. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, причинено в результате воздействия твердым тупым предметом. Давность причинения повреждения не противоречит 15.08.2022 (л.д. 46).

Согласно заключению эксперта № 2804 от 31.08.2022 у Потерпевший №4 установлено повреждение: ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, причинено при воздействии твердым тупым предметом. Давность причинения повреждения не противоречит 15.08.2022 (л.д. 48).

Согласно заключению эксперта № 2801 от 31.08.2022 у Потерпевший №1 установлено повреждение: кровоподтек правого предплечья. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, причинено в результате воздействия твердым тупым предметом. Давность причинения повреждения не противоречит 15.08.2022 (л.д. 50).

Согласно заключению эксперта № 2803 от 31.08.2022 у ФИО4 установлены повреждения: кровоподтек груди, закрытый неосложненный перелом 10 ребра справа по передне-подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит 15.08.2022 (л.д. 52-53).

Из заключения эксперта № 2315 от 18.10.2022 следует, что в дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя а/м Lada Largus, рег. знак №, усматривается не соответствие требованиям п. 8.4 ПДД, которыми ему следовало руководствоваться для обеспечения безопасности движения. Водителю автобуса ПАЗ 320414-05, рег. номер №, в рассматриваемой ситуации для предотвращения столкновения следовало руководствоваться требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД. С учетом заданных исходных данных в действиях водителя автобуса не усматривается несоответствия указанным требованиям ПДД (л.д. 75).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 КоАП РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО3 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО3 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключения экспертов, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевших, свидетеля, лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому оснований ставить их под сомнение, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на счет 03100643000000014000 в отделение ФИО6//УФК по Кировской области г. ФИО6, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140. УИН 18810443221460014213, водительское удостоверение 99 31 522306 от 15.10.2022, паспорт гражданина РФ: серия <...> выдан 25.06.2015.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев

Постановление17.01.2023