63RS0039-01-2024-008404-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Крыловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документам, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что он является получателем страховой пенсии по старости, 11.04.2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако ему было отказано, так как в страховой стаж не были засчитаны периоды работы: в колхозе «Рассвет» с 1963 г. по 1968 г., так как записи в трудовую книжку не внесены а в архивных справках его анкетные данные указаны не полностью.
Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просит суд, установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок № 253 и № 254 от 01.04.2024 г., выданными МКУ Ардатовского муниципального района республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу», включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «Рассвет»: июль 1963 г., июль-август 1964 г., декабрь 1964 г., июль-август, октябрь 1965 г., август 1966 г., июль-сентябрь 1967 г., июль 1968 г., обязать ответчика осуществить перерасчет истцу страховой пенсии по старости с 11.04.2024 г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.
При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.
В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является получателем страховой пенсии по старости, однако ему в страховой стаж не были засчитаны периоды работы: периоды работы: в колхозе «Рассвет» с 1963 г. по 1968 г., так как записи в трудовую книжку не внесены а в архивных справках его анкетные данные указаны не полностью. Решением ответчика от 15.04.2024 г. в перерасчете пенсии истцу отказано.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Согласно архивной справке № 254 от 01.04.2024 г., выданной МКУ Ардатовского муниципального района республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в колхозе «Рассвет»: в 1966 г. в августе (количество дней не указано), в 1967 г. с июля по сентябрь (количество дней не указано), в 1968 г. в июле (количество дней не указано).
В соответствии со справкой № 253 от 01.04.2024 г., выданной МКУ Ардатовского муниципального района республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в колхозе «Рассвет» в 1963 г. в июле (количество дней не указано), в 1964 г. 2 дня в июле, 9 дней в августе, в декабре (количество дней не указано), в 1965 г. 2 дня в июле, в августе (количество дней не указано), в октябре (количество дней не указано).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили факт работы истца в колхозе «Рассвет» с 1963 г. по 1968 г. в дни летних каникул.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что архивные справки № 253 и № 254 от 01.04.2024 г., выданными МКУ Ардатовского муниципального района республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» принадлежат ФИО1
Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорные периоды подтвержден материалами дела.
Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.2002, соответственно, не требовали подтверждения факта уплаты страховых взносов.
Определяя порядок подсчета стажа истца суд исходит из того, что в случае если количество отработанных дней в месяце не указано, то в стаж включаются дни с 15 по 30 число месяца.
Таким образом, суд полагает, что в стаж ФИО1 подлежат включению периоды работы в колхозе «Рассвет»: в 1963 г. с 15 июля по 30 июля, в 1964 г. 2 дня в июле, 9 дней в августе, с 15 по 31 декабря, в 1965 г. 2 дня в июле, с 15 по 31 августа, с 15 по 30 октября, в 1966 г. с 15 по 31 августа, в 1967 г. с 15 июля по 30 сентября, в 1968 г. с 15 по 31 июля.
Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на расчет страховой пенсии ФИО1
В силу ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, перерасчет пенсии истцу должен быть осуществлен с 01.05.2024 г.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документам, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивных справок № 253 и № 254 от 01.04.2024 г., выданными МКУ Ардатовского муниципального района республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу».
Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы в колхозе «Рассвет»: в 1963 г. с 15 июля по 30 июля, в 1964 г. 2 дня в июле, 9 дней в августе, с 15 по 31 декабря, в 1965 г. 2 дня в июле, с 15 по 31 августа, с 15 по 30 октября, в 1966 г. с 15 по 31 августа, в 1967 г. с 15 июля по 30 сентября, в 1968 г. с 15 по 31 июля.
Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области осуществить перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с 01.05.2024 г.
Взыскать с Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2024 г.