Дело №2-1-288/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000301-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Морозовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что 03.01.2023 в 19 час. 35 мин. на 5 км.+490 м. автодороги «Инза-Оськино-граница области Ульяновская обл.» ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно нарушил расположение транспортного средства на проезжей части выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Скорой медицинской помощи» УАЗ 39623, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажирке автомобиля УАЗ 39623 ФИО1 причинен средний вред здоровью.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

В исковом заявлении указала, 03.01.2023 года в 19 час. 35 мин. на 5 км.+490 м автодороги Инза-Оськино-граница Ульяновской области, ответчик, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан госномер ***, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно нарушил расположение транспортного средства на проезжей части выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Скорой медицинской помощи» УАЗ 39623, госномер ***, под управлением Карташова А.1О..В результате ДТП пассажирке автомобиля УАЗ 39623 ФИО1 (далее-Истице) причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №027 от 02.02.2023г. у Истицы обнаружена тупая сочетанная травма, сопровождающаяся следующими телесными повреждениями: закрытый перелом заднего края дистального эпифиза правой большеберцовой кости правой голени, закрыты перелом диафиза право малоберцовой кости на уровне средней трети правой голени, закрытый подвывих правой стопы кнаружи, гематома лобной области справа, кровоподтек век правого глаза, кровоподтек скуловой области, ссадины левой голени. Причинены данные повреждения действием тупого, твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении постановлении, во время дорожно- транспортного происшествия. Повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительное расстройство здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).

В отношении Ответчика 20.02.2023 инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МВД России «Инзенский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и было возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 11.04.2023 Инзенским районным судом Ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12 24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В результате совершенного правонарушения истице причинены нравственные и физические страдания в связи с чем она испытала переживание и боль. Истице предстоит в ближайшее время оперативное вмешательство в виде хирургической пластики голеностопного сустава. Причиненный моральный вред Истица оценивает в 250 000 руб.

Кроме того, истицей понесены траты по оплате платных медицинских услуг, которые рекомендовано было врачом осуществить для проведения эффективного лечения. Всего истице было затрачено 3 900 рублей. Из них: 2800 рублей- КТ, 500 рублей распечатка КТ, 600 рублей - физиопроцедуры.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истицы в счет возмещения имущественного вреда 3900 рублей.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании от требований о взыскании материального ущерба отказались. В указанной части дело проекращено определением суда от 23.05.2023 г. Требования о взыскании компенсации морального вреда поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Салеев Р.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично. Не оспаривая вины ответчика в совершении ДТП, указали на то, что запрашиваемый размер компенсации морального вреда по их мнению завышен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2023, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, установлена вступившим в законную силу постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении, по которому ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 указанной статьи, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Исходя из смысла ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По вине ФИО2 истице были причинены значительные физические и нравственные страдания, поскольку причинен вред ее здоровью средней тяжести.

Согласно заключению имеющейся в материалах дела об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма, сопровождавшаяся следующие телесные повреждения: закрытый перелом заднего края дистального эпифиза правой большеберцовой кости правой голени, закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости на уровне средней трети правой голени, закрытый подвывих правой стопы кнаружи, гематома лобной области справа, кровоподтек век правого глаза, кровоподтек скуловой области, ссадины левой голени. Причинены данные повреждения действием тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате дорожно-транспортного происшествия.

При вынесении решения судом учитывается материальное положение ответчицы, которая до настоящего времени временно не трудоспособна, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, и истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего доход от содержания кафе быстрого питания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, степень причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, судья считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета МО «Инзенский район» в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Инзенский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.