Дело № 2-1315/2023 13 июля 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-001696-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Релакс-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Релакс-Сервис» (далее по тексту ООО «Релакс-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 229 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей.

В обоснование требований указано, что с 21 сентября 2016 года по 30 мая 2022 года ФИО1 являлась собственником нежилого помещения № 34 с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного в здании культурно-развлекательного комплекса по адресу: ..... Здание культурно-развлекательного комплекса, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... ..... Земельный налог в отношении указанного земельного участка в полном объеме уплачивается истцом, поскольку до отчуждения нежилых помещений здания истцу принадлежало на праве собственности всё здание. При выделе из состава здания отдельных нежилых помещений и их отчуждение по договорам купли-продажи в собственность третьих лиц, включая ответчика, государственная регистрация перехода права собственности на долю в праве собственности на земельный участок соразмерно отчуждаемой площади нежилых помещений не осуществлялась, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель ООО «Релакс-Сервис» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила передать дело по подсудности по месту ее регистрации и проживания в Республику Дагестан.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Указанная норма закона определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Из материалов дела следует, что ответчик с 13 апреля 2023 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории, которая относится к юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. в Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил :

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Релакс-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Каспийский городской суд Республики Дагестан (368300, <...>).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина